🚕駕駛A說：「我就是要撞死他才開車上路的，你應該要誇獎我酒駕還可以這麼精準的撞死人！」
🚗駕駛B說：「我爸董事長，我媽立委，喝酒上路又怎樣，撞死人也沒差，我賠得起！」
🚙駕駛C說：「朋友慶生，喝了點小酒，我知道酒駕有危險，但我覺得我很清醒，就算喝酒我也不可能撞到人，沒想到發生這樣的意外…」
這三個人事實上都撞死了人沒有錯，但因為分別抱持著不同的「心態」，也就導致法律判斷這三個人是不同的「犯罪」。
A抱持著殺人的心態，也就是「故意殺人」，只不過透過酒駕的方式實現，因此要用「殺人罪」來處罰他；
B不是抱持著殺人的心態（不是故意殺人），但在B的心中「默許」了撞死人的情況發生，這種「就算…也沒差」的心態，就是「不確定故意」；既然B認為「就算撞死人也沒差」，就是「不確定故意殺人」。
而不確定故意，既然也有「故意」兩個字，暗示了這種人的邪惡程度與「故意」沒有什麼兩樣，因此在刑法第13條第2項規定「當作故意來處罰」。
（也有人把不確定故意稱為「間接故意」，在法院判決當中基本上可以當作同一個意思）
C並沒有抱持著殺人的心態，更不覺得撞死人也沒差，反而是相信自己的技術，認為（甚至「希望」）不要有人被車撞死，因此C不是故意殺人，也不是不確定故意殺人。這種「以為會沒事，結果還是出事」的心態，是一種「過失」，也就是俗稱的不小心。