Log for 修真•聊天•群
放暑假回家健身房里有卖蛋白粉的，过来说，“兄弟，你这个块儿还可以练大一些，我们这款蛋白粉添加了肌酸，可以促进肌肉分裂，效果更好。”我面露微笑，“骨骼肌是永久细胞，正常情况下形成后就不会再分裂，而且肌酸作用机制也不是什么促分裂，可能是增加了肌肉中肌酸池的储备，从而增加了磷酸肌酸的含量，这样在肌肉收缩时，磷酸肌酸可以将高能磷酸键转给ADP，从而可以将更多的ADP转化为ATP，再由ATP水解直接为肌肉供能，同时也减少了无氧酵解产生的乳酸堆积，缓解了肌肉酸痛……”他呆住了，“兄弟，加个微信，以后不明白的还得问你。”
這則新聞就是我昨天說的問題，明明有能力研究，卻不去研究，明顯就是遮羞布，怕說毀掉整個中醫藥產業。
可是到底人命重要還是賺錢比較重要?
一般來說，副作用研究透澈藥的才趕上市販售，結果這些藥的副作用都寫【尚不明確】、【不詳】，這是把人當白癡嗎?
===來自中國的新聞節錄===
「中成藥把中藥飲片做成一定劑型，不用煎煮，方便患者使用。很多中成藥都是非處方藥（OTC），患者可以去藥店直接購買使用。但一看中藥説明書就巴掌大小，區區幾百字，一些涉及用藥安全的項下寫著『尚不明確』『不詳』。這樣的説明書不僅不方便患者用藥，也給用藥安全帶來隱患。同時，藥師要指導患者用藥，需要去查相關文獻、技術標準才能搞清楚這些藥能不能給孕婦、兒童、老年人等特殊人群使用。」中國藥學會醫院藥學專業委員會用藥安全專家組組長、北京大學第三醫院藥劑科原副主任張曉樂説。
======
ref:
含藥量不清副作用不明 中成藥説明書請説得再明些
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/politics/2018-02/06/c_1122373544.htm
可是到底人命重要還是賺錢比較重要?
一般來說，副作用研究透澈藥的才趕上市販售，結果這些藥的副作用都寫【尚不明確】、【不詳】，這是把人當白癡嗎?
===來自中國的新聞節錄===
「中成藥把中藥飲片做成一定劑型，不用煎煮，方便患者使用。很多中成藥都是非處方藥（OTC），患者可以去藥店直接購買使用。但一看中藥説明書就巴掌大小，區區幾百字，一些涉及用藥安全的項下寫著『尚不明確』『不詳』。這樣的説明書不僅不方便患者用藥，也給用藥安全帶來隱患。同時，藥師要指導患者用藥，需要去查相關文獻、技術標準才能搞清楚這些藥能不能給孕婦、兒童、老年人等特殊人群使用。」中國藥學會醫院藥學專業委員會用藥安全專家組組長、北京大學第三醫院藥劑科原副主任張曉樂説。
======
ref:
含藥量不清副作用不明 中成藥説明書請説得再明些
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/politics/2018-02/06/c_1122373544.htm
#蛇舌
而這則新聞佑是另一個範例，只講中藥不講中醫。
也不提那些傳統中醫理論，只看【藥】的功能。
可以說這則新聞算是一個，【中藥西醫化】的例子。
ref:
台師大動物實驗 科學中藥舒緩神經退化
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201802060093-1.aspx
而這則新聞佑是另一個範例，只講中藥不講中醫。
也不提那些傳統中醫理論，只看【藥】的功能。
可以說這則新聞算是一個，【中藥西醫化】的例子。
ref:
台師大動物實驗 科學中藥舒緩神經退化
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201802060093-1.aspx
台灣目前都有作一些小規模的中藥實驗。
可是有人，有財力的中國卻不作，又或是說實際上有作臨床試驗，卻不把試驗結果寫在仿單上面，讓仿單副作用那一欄呈現【尚不明確】、【不詳】這樣的結果。
可是有人，有財力的中國卻不作，又或是說實際上有作臨床試驗，卻不把試驗結果寫在仿單上面，讓仿單副作用那一欄呈現【尚不明確】、【不詳】這樣的結果。
#蛇舌
已經聊中藥夠多了，繼續聊。
最近看中國新聞，說為甚麼這幾年中藥一直漲價(這是事實)，新聞說這是因為習大大的一帶一路政策之一，藥拓展中藥的海外市場，不過我自己就不太懂難道漲價能方便推廣媽?
這個禮拜日本也發出新聞，日本的漢方藥(也就是中藥)，公司打算增加日本自己本地的中藥產量，也就是說減少依賴中國中藥，讓藥物本身變成國產，自己賺自己的。
不過雖然這麼說，目前日本還有8成的中藥使用還是仰賴於中國進口。
已經聊中藥夠多了，繼續聊。
最近看中國新聞，說為甚麼這幾年中藥一直漲價(這是事實)，新聞說這是因為習大大的一帶一路政策之一，藥拓展中藥的海外市場，不過我自己就不太懂難道漲價能方便推廣媽?
這個禮拜日本也發出新聞，日本的漢方藥(也就是中藥)，公司打算增加日本自己本地的中藥產量，也就是說減少依賴中國中藥，讓藥物本身變成國產，自己賺自己的。
不過雖然這麼說，目前日本還有8成的中藥使用還是仰賴於中國進口。
#蛇舌
算了，我現在一直在混，我還是繼續整理生物科技藥好了。
【生物製劑】就是蛋白質藥物。
像是糖尿病病人打的胰島素(Insulin) 或是胰島素相似物(例:aspart insulin)這些都算。
這幾年很多藥廠都在研發【生物製劑】，這些新藥因為命名規則不好找，以前國考又很少考(可能才一兩題)，所以學校老師不教，我也不背，結果今年藥師國考考一堆(應該有十題)，現在不得不去背了。
算了，我現在一直在混，我還是繼續整理生物科技藥好了。
【生物製劑】就是蛋白質藥物。
像是糖尿病病人打的胰島素(Insulin) 或是胰島素相似物(例:aspart insulin)這些都算。
這幾年很多藥廠都在研發【生物製劑】，這些新藥因為命名規則不好找，以前國考又很少考(可能才一兩題)，所以學校老師不教，我也不背，結果今年藥師國考考一堆(應該有十題)，現在不得不去背了。
我個人認為，中藥漲價有多因素，一方面是搞中藥復興，導致需求上漲，很多人介紹各種中藥好，平時又鼓吹各種養生，造成市場需求大漲，而實際中藥的採集，種植，製作也是需要週期，另一方面是漲物價帶動起來的。至於出口這方面我就沒了解了
签订完《辛丑条约》后，李鸿章病情加重，胃血管破裂，吐血不止。李鸿章感觉自己命不久矣，在油尽灯枯的时候，李鸿章写了一封奏折，给清廷留下了最后一点建议。奏折是这样写的，美国是个讲道理的国家，可以信任，日本要时刻提防，最大的威胁来自俄国，俄国狼子野心，侵略性十足。
且看习近平如何在修改宪法过程中彻底否定自己的父亲（高新）
大陆直连看禁闻:https://j.mp/jproxy将于一个月之后召开的十三届全国人大上最终出台的习氏宪法会在“九二宪法”基础上出现多少“创新”内容对外仍还保密，但不久前专门为修改宪法召开的十九届二中全会公报的核心内容应该就是“习氏宪法“把过去的宪法修改或者新加入的内容。该公报强调：宪法修改必须贯彻以下原则：坚持党的领导，坚持中国特色社会主义法治道路，坚持正确政治方向；（要把）习近平新时代中国特色社会主义思想……上升为宪法规定。如果一直没有在党内遭到强烈质疑的话，笔者倾向于相信“八二宪法”中避提“党的领导“这一对”文革宪法“的最重要否定内容又要被习近平否定回去了。笔者最近专门查对了三十五年前中共“八二宪法”的产生经过，发现当时正是由习仲勋主持的一九八二年十二月四日举行的五届全国人大第五次会议全体会议上对新宪法以无记名投票方式进行表决。身为大会执行主席的习仲勋面向全体代表高声宣布：“现在宣布《中华人民共和国宪法》已经由本次会议通过！”众所周知，当年由习仲勋为主要参与人之一制定出来的“八二宪法”是以否定“文革宪法”为基础的。笔者去年初曾在本专栏发表的《东西南北中，党政军民学，总书记兼总统是领导一切的》中 已经预测过，在习近平当政期间肯定会出台的“习氏宪法”很可能会一反“八二宪法”从政改角度的最大亮点，恢复全国人大是党的从属机构的“文革宪法”内容，理直气壮、旗帜鲜明地宣称”全国人民代表大会是在中国共产党领导下的最高国家权力机关”，而且也可能会赋予“党管干部”以“法律依据”，依“法”规定在全国人大上“选举”产生的所有国家政权机构领导人需由中国共产党中央委员会提名。在上篇文章的基础上，笔者又接连撰写了《习仲勋当年最坚决否定的正是习近平如今最积极确立的》和《习近平已经彻底否定了习仲勋的“党在法下”》、《习仲勋一九九零年突然被中止人大副委员长职务离京“休养”的内幕》等数篇文章，预测在目前仍然有效的“八二宪法”的基础上习近平很可能还要更改的更重要的内容，就是把党对国家的绝对领导权体现在宪法总纲里。现行宪法总纲的第一条是对国体的定义，即：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家…….。而“七五文革宪法”中的总纲第一条则是：中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。第二条是：中国共产党是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国共产党实现对国家的领导。前后不同时期的宪法总纲从强调到“回避“党的领导，到底是基于什么样的考量，曾在彭真和习近平父亲习仲勋领导下参加“八二宪法“起草工作的高楷先生的《关于党的领导：一九八二年宪法的重要修正》一文有较为详细的回忆和分析。高锴先生说：我国现行宪法（1982年宪法）并没有明确规定国家由中国共产党领导。这是为什么呢？有人说：“1982年宪法（以下统称现行宪法）序言中多处写了中国共产党的领导，足以证明中国共产党的领导是宪法规定的”。这是对宪法的误读。宪法序言是宪法的重要组成部分，它主要讲述立法经过、历史背景、立法宗旨等，但它不是宪法正文，而是宪法的前言；是解释和说明宪法，引导人们去正确理解宪法，以利于宪法的维护和施行。宪法序言提出了国家的大政方针，但它不是宪法本文。序言中有三处提到“中国共产党领导中国各族人民”，都是用的叙述性语言，讲述历史事实和展望未来，并不是法律规定。确实如高锴先生所说：在“习氏宪法“正式出台前的现行宪法的正文，共分四章，第一章《总纲》，第二章《公民的基本权利和义务》，第三章《国家机构》，第四章《国旗、国徽、首都》，共138条，全都用的是规范性法律语言，这才是法律规定。但是，从第一条到最后一条，任何条款中都没有出现“共产党”一词，也自然就没有“中国共产党领导”的规定了。高锴先生回忆：为什么这样写？为什么不在宪法正文中明确规定中国共产党的领导？这当然不是文字的疏漏，而是老一辈共产党领导人和立法者深思熟虑的结果。为了分析这个问题，有必要回忆一下1975年宪法，这部宪法是“文革”后期，左倾路线猖獗时制定的，宣扬以党代政、以党治国。这部宪法总共只有30条，在它的第2条、第13条、第15条和第16条中，都明文规定“中国共产党领导”，甚至在第26条规定：“公民的基本权利和义务”，首先是“拥护中国共产党的领导”。“文革”结束以后，在华国锋主持下，制定过一部1978年宪法。由于存在着“凡是”思想的影响，这部宪法的法律条文中仍多处出现“中国共产党领导”的词句，仍规定公民“必须拥护中国共产党的领导”。高锴先生介绍说：在全国人大会议通过制定现行宪法前不久，1982年9月，中国共产党召开了第十二次全国代表大会，在这次会上通过了新的党章，新党章规定了“党必须在宪法和法律的范围内活动”。党的十二大政治报告中还明白提示：“党不是向群众发号施令的权力组织”，“从中央到基层，一切党组织和党员的活动都不能同国家的宪法和法律相抵触”。高锴先生评论说：党在国家之内，党在人民之中，党的第十二次代表大会摆正了党和国家的关系，也摆正了党组织和人民群众的关系。正是在这种正确思想指导下，1982年宪法应运而生。1982年宪法制定前两年，全国人大就接受了中共中央的建议成立了宪法修改委员会，吸收各界人士和专家、学者参加……同时，起草者也很重视外国的立法经验，关于宪法中写不写“中国共产党领导”，就是参照了外国的经验制定的。当时，高锴先生所在的全国人大法制委员会，曾根据领导指示查阅了一百多个国家的宪法，发现世界上除了少数几个专制国家以外，没有哪个号称“民主”的国家，在宪法中规定国家由某党或某位大人物领导的。根据当年过彭真秘书的项淳一生前的回忆，高锴先生上文中说的这个指示起草小组的“秀才”们注意参考国外立法经验的“领导”，就是当时的全国人大副委员长习仲勋。再如，这个参考国外经验的做法正是习近平最为痛恨的。高锴先生还总结说：“人民共和国”的含义，就是国家由人民做主，由人民共同管理，否则就不配叫“人民共和”。宪法和法律规定公民享有广泛的民主和自由权利，却又规定公民必须服从某党或某位大人物领导，这还能叫民主吗？这是把“主人”和“公仆”的关系颠倒了。世界上任何国家都有执政党，任何执政党都要推行自己的施政方针，动员人民一道来实现党的政治理想。但是，人民群众是否拥护执政党，这只能由人民自愿抉择，而不能由法律来规定。执政党执政的合法性，在于是不是得到大多数人民群众的拥护，人民群众可以选你，也可以不选你；以前拥护你的，以后也可能不拥护你……决定权在人民手里。国家的一切权力属于人民，决不能用法律来限制人民的民主权利。高锴先生的如上回忆，都是发表在习近平上台之后的《炎黄春秋》等报章杂志上，是否有针对习近平上台之后的倒行逆施的考量在其中，留待下篇文章继续向读者和听众们分析。（文章仅代表特约评论员个人的立场和观点）来源:RFA 版权归RFA所有, 文章内容并不代表本网立场。 经 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 许可进行再版。http://www.rfa.org。五角大楼核报告更正中国地图 不显示台湾无国界记者：中国必须停止骚扰外国记者曾力促中国严禁象牙交易的美著名动物保护人士遇害严防金融风险 中国进一步加强对虚拟货币管控【石涛纵横】美国支持欧盟不承认中国市场经济地位华硕网盘彻出中国 上海机房5月1日寿终正寝中国2015年经济成长率可能灌水了「好几个百分点」新加坡和中国军队加强国防合作中国独裁统治的人民生活点滴原文链接：且看习近平如何在修改宪法过程中彻底否定自己的父亲（高新） - 中国禁闻本文标签：中华, 中国, 中国共产党, 中央, 为什么, 习仲勋, 习近平, 人大, 人民, 代表, 代表大会, 会议, 修改, 修改宪法, 先生, 党领, 全国, 全国人大, 公民, 共产, 共产党, 华人, 否定, 回忆, 国家, 坚持, 委员, 委员会, 宪法, 工人, 工人阶级, 思想, 执政, 执政党, 改宪, 政党, 政治, 文章, 文革, 机构, 权利, 权力, 民主, 法律, 父亲, 社会, 社会主义, 立法, 经验, 群众, 自己, 通过, 高新
Media Media Media Media MediaMedia
大陆直连看禁闻:https://j.mp/jproxy将于一个月之后召开的十三届全国人大上最终出台的习氏宪法会在“九二宪法”基础上出现多少“创新”内容对外仍还保密，但不久前专门为修改宪法召开的十九届二中全会公报的核心内容应该就是“习氏宪法“把过去的宪法修改或者新加入的内容。该公报强调：宪法修改必须贯彻以下原则：坚持党的领导，坚持中国特色社会主义法治道路，坚持正确政治方向；（要把）习近平新时代中国特色社会主义思想……上升为宪法规定。如果一直没有在党内遭到强烈质疑的话，笔者倾向于相信“八二宪法”中避提“党的领导“这一对”文革宪法“的最重要否定内容又要被习近平否定回去了。笔者最近专门查对了三十五年前中共“八二宪法”的产生经过，发现当时正是由习仲勋主持的一九八二年十二月四日举行的五届全国人大第五次会议全体会议上对新宪法以无记名投票方式进行表决。身为大会执行主席的习仲勋面向全体代表高声宣布：“现在宣布《中华人民共和国宪法》已经由本次会议通过！”众所周知，当年由习仲勋为主要参与人之一制定出来的“八二宪法”是以否定“文革宪法”为基础的。笔者去年初曾在本专栏发表的《东西南北中，党政军民学，总书记兼总统是领导一切的》中 已经预测过，在习近平当政期间肯定会出台的“习氏宪法”很可能会一反“八二宪法”从政改角度的最大亮点，恢复全国人大是党的从属机构的“文革宪法”内容，理直气壮、旗帜鲜明地宣称”全国人民代表大会是在中国共产党领导下的最高国家权力机关”，而且也可能会赋予“党管干部”以“法律依据”，依“法”规定在全国人大上“选举”产生的所有国家政权机构领导人需由中国共产党中央委员会提名。在上篇文章的基础上，笔者又接连撰写了《习仲勋当年最坚决否定的正是习近平如今最积极确立的》和《习近平已经彻底否定了习仲勋的“党在法下”》、《习仲勋一九九零年突然被中止人大副委员长职务离京“休养”的内幕》等数篇文章，预测在目前仍然有效的“八二宪法”的基础上习近平很可能还要更改的更重要的内容，就是把党对国家的绝对领导权体现在宪法总纲里。现行宪法总纲的第一条是对国体的定义，即：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家…….。而“七五文革宪法”中的总纲第一条则是：中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。第二条是：中国共产党是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国共产党实现对国家的领导。前后不同时期的宪法总纲从强调到“回避“党的领导，到底是基于什么样的考量，曾在彭真和习近平父亲习仲勋领导下参加“八二宪法“起草工作的高楷先生的《关于党的领导：一九八二年宪法的重要修正》一文有较为详细的回忆和分析。高锴先生说：我国现行宪法（1982年宪法）并没有明确规定国家由中国共产党领导。这是为什么呢？有人说：“1982年宪法（以下统称现行宪法）序言中多处写了中国共产党的领导，足以证明中国共产党的领导是宪法规定的”。这是对宪法的误读。宪法序言是宪法的重要组成部分，它主要讲述立法经过、历史背景、立法宗旨等，但它不是宪法正文，而是宪法的前言；是解释和说明宪法，引导人们去正确理解宪法，以利于宪法的维护和施行。宪法序言提出了国家的大政方针，但它不是宪法本文。序言中有三处提到“中国共产党领导中国各族人民”，都是用的叙述性语言，讲述历史事实和展望未来，并不是法律规定。确实如高锴先生所说：在“习氏宪法“正式出台前的现行宪法的正文，共分四章，第一章《总纲》，第二章《公民的基本权利和义务》，第三章《国家机构》，第四章《国旗、国徽、首都》，共138条，全都用的是规范性法律语言，这才是法律规定。但是，从第一条到最后一条，任何条款中都没有出现“共产党”一词，也自然就没有“中国共产党领导”的规定了。高锴先生回忆：为什么这样写？为什么不在宪法正文中明确规定中国共产党的领导？这当然不是文字的疏漏，而是老一辈共产党领导人和立法者深思熟虑的结果。为了分析这个问题，有必要回忆一下1975年宪法，这部宪法是“文革”后期，左倾路线猖獗时制定的，宣扬以党代政、以党治国。这部宪法总共只有30条，在它的第2条、第13条、第15条和第16条中，都明文规定“中国共产党领导”，甚至在第26条规定：“公民的基本权利和义务”，首先是“拥护中国共产党的领导”。“文革”结束以后，在华国锋主持下，制定过一部1978年宪法。由于存在着“凡是”思想的影响，这部宪法的法律条文中仍多处出现“中国共产党领导”的词句，仍规定公民“必须拥护中国共产党的领导”。高锴先生介绍说：在全国人大会议通过制定现行宪法前不久，1982年9月，中国共产党召开了第十二次全国代表大会，在这次会上通过了新的党章，新党章规定了“党必须在宪法和法律的范围内活动”。党的十二大政治报告中还明白提示：“党不是向群众发号施令的权力组织”，“从中央到基层，一切党组织和党员的活动都不能同国家的宪法和法律相抵触”。高锴先生评论说：党在国家之内，党在人民之中，党的第十二次代表大会摆正了党和国家的关系，也摆正了党组织和人民群众的关系。正是在这种正确思想指导下，1982年宪法应运而生。1982年宪法制定前两年，全国人大就接受了中共中央的建议成立了宪法修改委员会，吸收各界人士和专家、学者参加……同时，起草者也很重视外国的立法经验，关于宪法中写不写“中国共产党领导”，就是参照了外国的经验制定的。当时，高锴先生所在的全国人大法制委员会，曾根据领导指示查阅了一百多个国家的宪法，发现世界上除了少数几个专制国家以外，没有哪个号称“民主”的国家，在宪法中规定国家由某党或某位大人物领导的。根据当年过彭真秘书的项淳一生前的回忆，高锴先生上文中说的这个指示起草小组的“秀才”们注意参考国外立法经验的“领导”，就是当时的全国人大副委员长习仲勋。再如，这个参考国外经验的做法正是习近平最为痛恨的。高锴先生还总结说：“人民共和国”的含义，就是国家由人民做主，由人民共同管理，否则就不配叫“人民共和”。宪法和法律规定公民享有广泛的民主和自由权利，却又规定公民必须服从某党或某位大人物领导，这还能叫民主吗？这是把“主人”和“公仆”的关系颠倒了。世界上任何国家都有执政党，任何执政党都要推行自己的施政方针，动员人民一道来实现党的政治理想。但是，人民群众是否拥护执政党，这只能由人民自愿抉择，而不能由法律来规定。执政党执政的合法性，在于是不是得到大多数人民群众的拥护，人民群众可以选你，也可以不选你；以前拥护你的，以后也可能不拥护你……决定权在人民手里。国家的一切权力属于人民，决不能用法律来限制人民的民主权利。高锴先生的如上回忆，都是发表在习近平上台之后的《炎黄春秋》等报章杂志上，是否有针对习近平上台之后的倒行逆施的考量在其中，留待下篇文章继续向读者和听众们分析。（文章仅代表特约评论员个人的立场和观点）来源:RFA 版权归RFA所有, 文章内容并不代表本网立场。 经 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 许可进行再版。http://www.rfa.org。五角大楼核报告更正中国地图 不显示台湾无国界记者：中国必须停止骚扰外国记者曾力促中国严禁象牙交易的美著名动物保护人士遇害严防金融风险 中国进一步加强对虚拟货币管控【石涛纵横】美国支持欧盟不承认中国市场经济地位华硕网盘彻出中国 上海机房5月1日寿终正寝中国2015年经济成长率可能灌水了「好几个百分点」新加坡和中国军队加强国防合作中国独裁统治的人民生活点滴原文链接：且看习近平如何在修改宪法过程中彻底否定自己的父亲（高新） - 中国禁闻本文标签：中华, 中国, 中国共产党, 中央, 为什么, 习仲勋, 习近平, 人大, 人民, 代表, 代表大会, 会议, 修改, 修改宪法, 先生, 党领, 全国, 全国人大, 公民, 共产, 共产党, 华人, 否定, 回忆, 国家, 坚持, 委员, 委员会, 宪法, 工人, 工人阶级, 思想, 执政, 执政党, 改宪, 政党, 政治, 文章, 文革, 机构, 权利, 权力, 民主, 法律, 父亲, 社会, 社会主义, 立法, 经验, 群众, 自己, 通过, 高新
Media Media Media Media MediaMedia
〝千年之约〞一个古老的传说正在兑现 你发现了吗？ | 王的诺言 新唐人电视台
http://cn.ntdtv.com/xtr/gb/2018/01/12/a1358941.html
http://cn.ntdtv.com/xtr/gb/2018/01/12/a1358941.html