#蛇舌最近覺得中醫要跟中藥分開看。
最近看了五十年前的論文,關於台灣對中醫與中藥看法的歷史脈絡,故事是從國民黨還在中國時開始。
當時瘧疾在中國很嚴重,中醫卻束手無策,可是那些洋人卻帶來了救命藥金雞那鹼(忘了是叫Quinine 還是quinidine)
大獲成功,後來蔣介石知道後甚至演變成廢國醫(中醫),興西醫。
這讓那些傳統師徒制的中醫團體完全措手不及,我雖然說是「中醫團體」但實際上因為是師徒制,這導致這中醫團體內派系眾多,根本沒有甚麼能統整的公會(像是現代的中醫師公會)可以撐腰。
因此當時那些中醫師很跳腳。
後來事情出現了轉機,前文講的金雞那,是由叫做金雞那這個植物給萃取出來的成分,他的產地印尼,後來被日本給佔領,大家都知道那時日本與中國完全是敵對關係,所以根本不讓金雞那出口到中國,瘧疾沒藥醫的狀況下,在中國的西醫師(記得,是西醫師)因為師長的推薦,準備去研究一個中藥,常山。
經過人體試驗後發現常山真的有效,也因為做實驗的人是西醫師,有做實驗組,對照組,發現了常山這種藥真的可以對抗瘧疾。
大家會說,這不是中醫的大勝利嗎?
錯了,應該是「藥的勝利」,而非中醫理論的勝利。
同樣的話題,之前得諾貝爾獎的中國女科學家,從青蒿提出青蒿素(順道一提,這正好也是至瘧疾)。
可能又會有人說「這是中醫的大勝利」
但無論是上面說的常山,或青蒿,其實根中醫一點關係都沒有。
那篇論文說(那篇論文只舉常山為例子),其實這是一個『國醫轉譯成西醫』的過程,很多精髓都失真了。
就像中文諺語很難精確的翻譯成英文一樣。
回到剛剛講的青蒿素,這東西被萃取出來之後會做一大堆動物試驗,人體試驗,得到一堆副作用,有效劑量,至死劑量的數據,確認安全後才會開始用在人體。
那我想問大家,這時的青蒿素在使用上還有考慮中醫理論中的冷熱寒涼嗎,有需要把脈嗎?
事實上這時青蒿素已經沒有中醫任何事了。
從這個故事我發現一旦中醫理論開始用統計方法實驗,他就漸漸的變得科學化,有條例有數據,而非那些形而上的揣測推論。