#蛇舌
最近覺得中醫要跟中藥分開看。
最近看了五十年前的論文，關於台灣對中醫與中藥看法的歷史脈絡，故事是從國民黨還在中國時開始。
當時瘧疾在中國很嚴重，中醫卻束手無策，可是那些洋人卻帶來了救命藥金雞那鹼(忘了是叫Quinine 還是quinidine)
大獲成功，後來蔣介石知道後甚至演變成廢國醫(中醫)，興西醫。
這讓那些傳統師徒制的中醫團體完全措手不及，我雖然說是「中醫團體」但實際上因為是師徒制，這導致這中醫團體內派系眾多，根本沒有甚麼能統整的公會(像是現代的中醫師公會)可以撐腰。
因此當時那些中醫師很跳腳。
後來事情出現了轉機，前文講的金雞那，是由叫做金雞那這個植物給萃取出來的成分，他的產地印尼，後來被日本給佔領，大家都知道那時日本與中國完全是敵對關係，所以根本不讓金雞那出口到中國，瘧疾沒藥醫的狀況下，在中國的西醫師(記得，是西醫師)因為師長的推薦，準備去研究一個中藥，常山。
經過人體試驗後發現常山真的有效，也因為做實驗的人是西醫師，有做實驗組，對照組，發現了常山這種藥真的可以對抗瘧疾。
大家會說，這不是中醫的大勝利嗎？
錯了，應該是「藥的勝利」，而非中醫理論的勝利。
同樣的話題，之前得諾貝爾獎的中國女科學家，從青蒿提出青蒿素(順道一提，這正好也是至瘧疾)。
可能又會有人說「這是中醫的大勝利」
但無論是上面說的常山，或青蒿，其實根中醫一點關係都沒有。
那篇論文說(那篇論文只舉常山為例子)，其實這是一個『國醫轉譯成西醫』的過程，很多精髓都失真了。
就像中文諺語很難精確的翻譯成英文一樣。
回到剛剛講的青蒿素，這東西被萃取出來之後會做一大堆動物試驗，人體試驗，得到一堆副作用，有效劑量，至死劑量的數據，確認安全後才會開始用在人體。
那我想問大家，這時的青蒿素在使用上還有考慮中醫理論中的冷熱寒涼嗎，有需要把脈嗎?
事實上這時青蒿素已經沒有中醫任何事了。
從這個故事我發現一旦中醫理論開始用統計方法實驗，他就漸漸的變得科學化，有條例有數據，而非那些形而上的揣測推論。