Log for 修真•聊天•群
[新聞] 去劉曉波葬禮 中：當事人邀請才給簽證
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500031302.A.B55.html
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500031302.A.B55.html
沒有半隻牛認得紅色，而且也沒有必要認得，畢竟牠們又不是靠草莓或者櫻桃來維生。此外，也不是舞動的紅布讓鬥牛抓狂；牠們只是以為揮動紅布的鬥牛士是別頭公牛，鬥牛士是那頭公牛的前肢，而紅布則是牛身，於是牠始終會去攻擊紅布，因為同樣是牛，牠知道牛身是最脆弱的地方。－－６００則意想不到的錯誤常識
但光是這點，就會毀掉很多原本只有人類能做的工作。
最近發現到一件事，我們把成果算成三種等級好了。
低階的就是重複性，無變化、不需要任何專業技能的，這已經被傳統的自動機器人取代。
如果用數學表達，就是x=y
中階的就是重複性，有變化、需要一套專業技能(規律)，具體就是依照一套規律來產出成品，利用既有的公式(以這次例子，就是構圖色彩規律)，來生成作品。但這是deeplearning的強項，你只要丟給他大量的樣本，他就可以做得很棒。
如果用數學表達，就是f(x)=某種公式(或是模式)
高階的就是創造，中階的成果是依照既有的規律生成，那麼高階的就是無中生有，像是金庸創造了武俠體系，音樂的爵士體系，藝術的抽象畫派，學術的新領域。
用數學表達?我想這不能用數學表達(當然我不是數學系，也許真的可以)
以數學來說，應該說創造新的模式，比如說微積分?
============
從歷史角度，低階的工作被取代是農業社會到工業社會的勞動力大解放，後來這些低階工作在工業革命又被解放一次。
x=y
而中階的工作，目前正在飛快急速的取代中。
駕駛是一個複雜多變數的工作，但說到底，他有規律，所以目前這類工作遲早會被取代。
f(x)=某種模式
而高階工作，從歷史來看，在歷史上根本沒有多少人把創新當作自己的正職，因為一個人一生能創造多少新東西?
===========
我現在又再耍廢，一直在看deeplearning相關資料，一直覺得自己工作在未來很快就被取代，那讀那麼多書意義為何?
悲觀主義者ing...
最近發現到一件事，我們把成果算成三種等級好了。
低階的就是重複性，無變化、不需要任何專業技能的，這已經被傳統的自動機器人取代。
如果用數學表達，就是x=y
中階的就是重複性，有變化、需要一套專業技能(規律)，具體就是依照一套規律來產出成品，利用既有的公式(以這次例子，就是構圖色彩規律)，來生成作品。但這是deeplearning的強項，你只要丟給他大量的樣本，他就可以做得很棒。
如果用數學表達，就是f(x)=某種公式(或是模式)
高階的就是創造，中階的成果是依照既有的規律生成，那麼高階的就是無中生有，像是金庸創造了武俠體系，音樂的爵士體系，藝術的抽象畫派，學術的新領域。
用數學表達?我想這不能用數學表達(當然我不是數學系，也許真的可以)
以數學來說，應該說創造新的模式，比如說微積分?
============
從歷史角度，低階的工作被取代是農業社會到工業社會的勞動力大解放，後來這些低階工作在工業革命又被解放一次。
x=y
而中階的工作，目前正在飛快急速的取代中。
駕駛是一個複雜多變數的工作，但說到底，他有規律，所以目前這類工作遲早會被取代。
f(x)=某種模式
而高階工作，從歷史來看，在歷史上根本沒有多少人把創新當作自己的正職，因為一個人一生能創造多少新東西?
===========
我現在又再耍廢，一直在看deeplearning相關資料，一直覺得自己工作在未來很快就被取代，那讀那麼多書意義為何?
悲觀主義者ing...
記得有些文章討論過這個議題，將重複以及勞力的工作交給機器已經自動化後，人類就可以從這些工作解放，並往更有創造力的工作上發展，但我們這一代人就處於這個尷尬的時間點。
這就是讓人很茫然的地方。
現在科技進步已經大到很誇張的地步，古代的時候，老一輩的那一套，也許很有用，但現代，科技進步速度已經快到比人類的世代交替還要快，老一輩的見識真的能適應這個科技千變萬化的年代?
======
我覺得現在是知識外包的時代，我們真的還需要記誦大量的資料?
藥學系有一個很重要的東西，除了要背那些多到讓人崩潰的藥物以外，還要記「藥物交互作用」，A藥+B藥會發生什麼事?怎麼因應?
但是這些老早就已經被寫成程式，也許現在還不完美，但未來這套程式絕對會比人腦強，那被那麼多的意義到底?
未來很有可能的情況是，收到處方，輸入電腦，跑交互作用比對程式，看到程式顯示【安全】，把藥物交給病人。
請問以上流程，真的需要藥學系畢業的人才能做?
未來只要這個「交互作用比對程式」正確率大於99.99%，真的需要藥師來檢查?
茫然ing....
現在科技進步已經大到很誇張的地步，古代的時候，老一輩的那一套，也許很有用，但現代，科技進步速度已經快到比人類的世代交替還要快，老一輩的見識真的能適應這個科技千變萬化的年代?
======
我覺得現在是知識外包的時代，我們真的還需要記誦大量的資料?
藥學系有一個很重要的東西，除了要背那些多到讓人崩潰的藥物以外，還要記「藥物交互作用」，A藥+B藥會發生什麼事?怎麼因應?
但是這些老早就已經被寫成程式，也許現在還不完美，但未來這套程式絕對會比人腦強，那被那麼多的意義到底?
未來很有可能的情況是，收到處方，輸入電腦，跑交互作用比對程式，看到程式顯示【安全】，把藥物交給病人。
請問以上流程，真的需要藥學系畢業的人才能做?
未來只要這個「交互作用比對程式」正確率大於99.99%，真的需要藥師來檢查?
茫然ing....
最近自動駕駛車也在討論法律問題。
未來如果因為自動駕駛車出現，程式型錯誤
到底要究責誰?
目前傾向是究責，開發自動駕駛軟體的公司(像是google)
未來這類【師】會連人形圖章的功能都沒有。
未來如果因為自動駕駛車出現，程式型錯誤
到底要究責誰?
目前傾向是究責，開發自動駕駛軟體的公司(像是google)
未來這類【師】會連人形圖章的功能都沒有。
散播悲觀情緒ing
現在全人類都面臨這個問題，我覺得公會不太有希望。
如果改成電腦自動化可以把成本變成原本的百分之一，效果更好，失誤率也低，你說要不要。
有腦子的人一般都會同意。
======
現在不少藝術人文類的工作也被取代中。
像是電腦模仿莫札特作曲(已經有成果了)
跟我剛剛說得一樣，未來那些根據某種模式來創造的中階行業已經行不通了(像是爵士，古典，印象派)
deeplearning的強項就是，學習模式。
現在全人類都面臨這個問題，我覺得公會不太有希望。
如果改成電腦自動化可以把成本變成原本的百分之一，效果更好，失誤率也低，你說要不要。
有腦子的人一般都會同意。
======
現在不少藝術人文類的工作也被取代中。
像是電腦模仿莫札特作曲(已經有成果了)
跟我剛剛說得一樣，未來那些根據某種模式來創造的中階行業已經行不通了(像是爵士，古典，印象派)
deeplearning的強項就是，學習模式。
剛剛又想了很久....算是在想某種半解套?
但我知識的不足，再加上這太主觀，想問大家認為如何?
預設兩個立場，人類愛學習，人類愛接觸人類。
假設到了未來，大多數的工作都被機器人取代，那人類還能做什麼?
A:發展自己的興趣。
當然，這是美好的狀態，而且現在不是那個未來，我們正處於兩個社會環境的交叉點，那麼我們要做什麼工作才能在這個社會環境變動下生存下來，而不用中途失業，被資遣?
A:當老師。
未來所有工作都被取代了，那麼無所事事的人類只能發展興趣，但興趣加深是需要學習的，問題來了，找誰學?
1.找機器人當老師?
2.找人類當老師?
我認為人類是喜歡社交的生物，比起找機器人，會更想找人類學習。
我覺得【當老師】算是某種對於這種動盪的時代，算是半解套的職業，大家認為呢?
但我知識的不足，再加上這太主觀，想問大家認為如何?
預設兩個立場，人類愛學習，人類愛接觸人類。
假設到了未來，大多數的工作都被機器人取代，那人類還能做什麼?
A:發展自己的興趣。
當然，這是美好的狀態，而且現在不是那個未來，我們正處於兩個社會環境的交叉點，那麼我們要做什麼工作才能在這個社會環境變動下生存下來，而不用中途失業，被資遣?
A:當老師。
未來所有工作都被取代了，那麼無所事事的人類只能發展興趣，但興趣加深是需要學習的，問題來了，找誰學?
1.找機器人當老師?
2.找人類當老師?
我認為人類是喜歡社交的生物，比起找機器人，會更想找人類學習。
我覺得【當老師】算是某種對於這種動盪的時代，算是半解套的職業，大家認為呢?
怎麼說呢，這個議題有趣，但這種方向也很難臆測，大抵都是逐漸發展然後才演變成熟的。所以未來人類的興趣如果是制式知識那我想就跟我們現在會去google一樣。如果要靠思維的才是以老師為主。
最近真的認真的再考慮，當教學型youtuber這件事。
當教學型youtuber
1.逼自己用功讀書
2.販賣知識
3.獨佔市場(現在youtube上面，中文與戲很少親民，又完整的藥學教學很少)
當教學型youtuber
1.逼自己用功讀書
2.販賣知識
3.獨佔市場(現在youtube上面，中文與戲很少親民，又完整的藥學教學很少)
雖然很多藥師前輩一直在強調:「藥師不是包藥機」
但事實是，多數新進醫院藥局的藥師，每天就是在包藥，佔整整8個小時，而且整間藥局真的不少人力在調劑。
我真的覺得藥師這個行業未來有太多業務會被取代，那些多的人力，未來就沒工作了。
但事實是，多數新進醫院藥局的藥師，每天就是在包藥，佔整整8個小時，而且整間藥局真的不少人力在調劑。
我真的覺得藥師這個行業未來有太多業務會被取代，那些多的人力，未來就沒工作了。
之前國際上有個組織(總之我沒記名子)
統計出，哪些行業會被取代。
其中
藥事技術人員(也就是包藥的)，有92%的機率被取代
臨床藥師(很強，每天讀paper)，有1.2%的機率被取代
就算臨床藥師不被取代，但一般人真的能當上臨床藥師?
而且這是現在的情況，IBM已經研發出讀paper機器人，輔助醫生診斷，我想臨床藥師就算了吧，通通都會被取代。
我認為與其跟那些神人比(像我這不用功的人別想了)，不如先去發展第二事業。
統計出，哪些行業會被取代。
其中
藥事技術人員(也就是包藥的)，有92%的機率被取代
臨床藥師(很強，每天讀paper)，有1.2%的機率被取代
就算臨床藥師不被取代，但一般人真的能當上臨床藥師?
而且這是現在的情況，IBM已經研發出讀paper機器人，輔助醫生診斷，我想臨床藥師就算了吧，通通都會被取代。
我認為與其跟那些神人比(像我這不用功的人別想了)，不如先去發展第二事業。
好吧，不打擾大家了，麻煩大家跟我思考職涯分析。
算是自己想出了某種結論。
但我還是覺得，現在這個時代，每個年輕人真的要認真想想，未來怎麼辦。
會不會依據自己的專業所選擇的工作，在剛畢業短短幾年，就被某個忽然出現的機器人取代，最後淪落得不知道該怎麼辦才好的窘境。
希望我只是在杞人憂天
算是自己想出了某種結論。
但我還是覺得，現在這個時代，每個年輕人真的要認真想想，未來怎麼辦。
會不會依據自己的專業所選擇的工作，在剛畢業短短幾年，就被某個忽然出現的機器人取代，最後淪落得不知道該怎麼辦才好的窘境。
希望我只是在杞人憂天
有加相關FB
論調1:自動包藥機?根本沒有減少人力。
(其實是真正厲害的包藥機還沒引進台灣，進來了她們就知道什麼叫做被取代)
論調2:自動化取代人力，藥師法，藥事法，藥師公會，會保護我們
(法律能改，降低成本大於一切，藥師公會真的能擋下來?)
總之，我算是悲觀派，而目前職業學長姐都是樂觀派。
論調1:自動包藥機?根本沒有減少人力。
(其實是真正厲害的包藥機還沒引進台灣，進來了她們就知道什麼叫做被取代)
論調2:自動化取代人力，藥師法，藥事法，藥師公會，會保護我們
(法律能改，降低成本大於一切，藥師公會真的能擋下來?)
總之，我算是悲觀派，而目前職業學長姐都是樂觀派。
我說的是指吸收的效率不是數量，以我個人而言，用文字閱讀的速度會遠超於慢慢看影片的速度，畢竟影片通常是以固定的時間為準，快轉的話往往會漏掉一部分的內容
一個人排計畫看gps，然後忘記行程不斷問自己等下要去哪，覺得觀光客很多很熱鬧，過一段時間又要抱怨人太多實在很阿砸，親朋好友問你怎麼假日都不見人影整天消失，一人可以當四個人 燈燈
[新聞] 劉曉波哥哥大讚社會主義優越：感謝黨和政
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1500110022.A.2DE.html
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1500110022.A.2DE.html