Log for Telegram 討論區
1.安全與否與是否被GFW牆掉無關，要擋住TG不難，難的是知道TG傳輸的內容，在這點上游TG的創辦宗旨、使用的技術等，可以相較之下確保在相同的使用環境與狀況下，有著比其他通訊軟體更高的機制。
2.LINE並不是難用，但是在手機端之外的設計真的是為人詬病，就算是以手機端的觀點，也是有許多的致命缺縣，比方說，同時只能由電腦一台與行動裝置一台進行登入，紀錄同步三天，且手機端一旦發生意外性當機、遺失等，將無法取得相關紀錄，須重設資料，且對話內容中文字以外部分只保留七天，而TG的多裝置同步登入、安全雲端同步、多平台支援等特性在現在的科技社會中相對的好用、便利
2.LINE並不是難用，但是在手機端之外的設計真的是為人詬病，就算是以手機端的觀點，也是有許多的致命缺縣，比方說，同時只能由電腦一台與行動裝置一台進行登入，紀錄同步三天，且手機端一旦發生意外性當機、遺失等，將無法取得相關紀錄，須重設資料，且對話內容中文字以外部分只保留七天，而TG的多裝置同步登入、安全雲端同步、多平台支援等特性在現在的科技社會中相對的好用、便利
但不是"LINE"原生的設計，就LINE公司的聲明，一個帳號只能在一個裝置登入，理論上LINE發現多裝置的話，根據使用者授權條約是可以逕行停權帳號der
說實話，我覺得要討論TG或LINE的優劣都沒問題，青菜蘿蔔各有所號，但是我想現在的問題在於，有人提出LINE好用的原因只是"人多"，那並不是"好用"，那只是"與人交流時也有一個潮到出水的LINE帳號比較方便"，這樣不是"好用"阿
TG關於翻牆技術討論的群組好多😄
all commands : help[?], op, deop, sudo, bind, ban, admin, say, rainbow, rainbow2, uptime, pass, notifyall[na], lookup, rand, reply, fortune, regex, python[py], morse, me, mail, mcstatus[mc], demorse, me, mail, mcstatus[mc], translate[tr], hello[start], google[g], translate[tr], log, zhengtai[cute, 正太], feizhai[fat, 肥宅], channel_name[channel], echo_reply, reply_html, upsidedown[upd], cpu, os, memory, process, botname, whoami[selfname], time, trace[t], findfastestserver[ffs]
use { /help [command] } to see usage of command
TG有計劃過一種方式來應對：雙重密碼，一組正常進入TG，另外一組的作用是，當被迫交出密碼的時候給與這組密碼，一旦使用這組密碼登入的時候就會當場刪除整個TG帳號wwwwwwwwwww
今天上面那一堆討論，我仔細想想後一次把想說的打上來好惹
1.首先針對安全性的這個部分，客觀來說確實是TG的安全性比較高，而這邊指的是"個人隱私"的安全性，所以說什麼被防火牆阻擋、被人身威脅那種我覺得都扯遠了。另外，這並不是大家單純的神話，而是一種客觀的既定事實，外加連官方都是以這個做為最大宣傳賣點，考量到TG的創辦人背景與TG團隊的創辦宗旨，我相信這樣的宣傳並不過分。
2.我覺得要來討論這邊的人把TG神話沒什麼問題，問題在於討論的人只說這邊的人把TG神話，卻沒有說為什麼，我想這樣的討論只流於無用的指責。
3.關於"推廣的時候不應該用安全性"，這點我覺得反而見仁見智，因為就我自身經驗，我身邊被我推坑願意用TG的人不少都是因為我說的安全性而來的。另外一方面，TG的創辦人當初創辦TG的時候其實最主要目的就只是自用，外加建立一個安全的通訊管道，不管是創辦者、創辦團隊，其實真的都不是很在乎TG的使用人數多寡或是上面有人提到的依附性(附加收費、綁住使用者之類的意圖)，因為他們並不是很在乎使用者數量的多寡，說穿了，they don't care，這樣的狀況下把TG跟LINE、Wechat這種規劃中就計畫希望吸引很多使用者的目的的軟體比較，在根本上就不太妥當。
4.同上，因此許多以商業公司考量做為討論基礎的對話串(上面提到的長期營運阿、創辦者資金不足阿等等)我說實話真的覺得是白搭。
5.綜上所述，或許對於我們這群熱情的使用者而言，想讓更多人使用這個好服務因此推廣是好的，而我們也確實可以嘗試借鏡其他軟體的宣傳方法，但是基於TG的宗旨，我不認為我們"不應該"用安全性做主打，或是要為TG的未來商業營運這種類型的問題擔心。
以上個人淺見。
1.首先針對安全性的這個部分，客觀來說確實是TG的安全性比較高，而這邊指的是"個人隱私"的安全性，所以說什麼被防火牆阻擋、被人身威脅那種我覺得都扯遠了。另外，這並不是大家單純的神話，而是一種客觀的既定事實，外加連官方都是以這個做為最大宣傳賣點，考量到TG的創辦人背景與TG團隊的創辦宗旨，我相信這樣的宣傳並不過分。
2.我覺得要來討論這邊的人把TG神話沒什麼問題，問題在於討論的人只說這邊的人把TG神話，卻沒有說為什麼，我想這樣的討論只流於無用的指責。
3.關於"推廣的時候不應該用安全性"，這點我覺得反而見仁見智，因為就我自身經驗，我身邊被我推坑願意用TG的人不少都是因為我說的安全性而來的。另外一方面，TG的創辦人當初創辦TG的時候其實最主要目的就只是自用，外加建立一個安全的通訊管道，不管是創辦者、創辦團隊，其實真的都不是很在乎TG的使用人數多寡或是上面有人提到的依附性(附加收費、綁住使用者之類的意圖)，因為他們並不是很在乎使用者數量的多寡，說穿了，they don't care，這樣的狀況下把TG跟LINE、Wechat這種規劃中就計畫希望吸引很多使用者的目的的軟體比較，在根本上就不太妥當。
4.同上，因此許多以商業公司考量做為討論基礎的對話串(上面提到的長期營運阿、創辦者資金不足阿等等)我說實話真的覺得是白搭。
5.綜上所述，或許對於我們這群熱情的使用者而言，想讓更多人使用這個好服務因此推廣是好的，而我們也確實可以嘗試借鏡其他軟體的宣傳方法，但是基於TG的宗旨，我不認為我們"不應該"用安全性做主打，或是要為TG的未來商業營運這種類型的問題擔心。
以上個人淺見。