今天上面那一堆討論，我仔細想想後一次把想說的打上來好惹
1.首先針對安全性的這個部分，客觀來說確實是TG的安全性比較高，而這邊指的是"個人隱私"的安全性，所以說什麼被防火牆阻擋、被人身威脅那種我覺得都扯遠了。另外，這並不是大家單純的神話，而是一種客觀的既定事實，外加連官方都是以這個做為最大宣傳賣點，考量到TG的創辦人背景與TG團隊的創辦宗旨，我相信這樣的宣傳並不過分。
2.我覺得要來討論這邊的人把TG神話沒什麼問題，問題在於討論的人只說這邊的人把TG神話，卻沒有說為什麼，我想這樣的討論只流於無用的指責。
3.關於"推廣的時候不應該用安全性"，這點我覺得反而見仁見智，因為就我自身經驗，我身邊被我推坑願意用TG的人不少都是因為我說的安全性而來的。另外一方面，TG的創辦人當初創辦TG的時候其實最主要目的就只是自用，外加建立一個安全的通訊管道，不管是創辦者、創辦團隊，其實真的都不是很在乎TG的使用人數多寡或是上面有人提到的依附性(附加收費、綁住使用者之類的意圖)，因為他們並不是很在乎使用者數量的多寡，說穿了，they don't care，這樣的狀況下把TG跟LINE、Wechat這種規劃中就計畫希望吸引很多使用者的目的的軟體比較，在根本上就不太妥當。
4.同上，因此許多以商業公司考量做為討論基礎的對話串(上面提到的長期營運阿、創辦者資金不足阿等等)我說實話真的覺得是白搭。
5.綜上所述，或許對於我們這群熱情的使用者而言，想讓更多人使用這個好服務因此推廣是好的，而我們也確實可以嘗試借鏡其他軟體的宣傳方法，但是基於TG的宗旨，我不認為我們"不應該"用安全性做主打，或是要為TG的未來商業營運這種類型的問題擔心。
以上個人淺見。