Log for Ubuntu 台灣社群
Arduino 公布新版使用條款與條件：已不再是開放公共資源 （★ 117 分）
Qualcomm 收購 Arduino 六週後，Arduino 公布了全新的使用條款與隱私權政策，文字明顯出自大型企業法務之手，引發創客圈強烈不安。新的條款加入強制仲裁、與 Qualcomm 全球系統的資料整合、出口管制與 AI 使用限制等內容，更關鍵的是明確指出使用 Arduino 平台並不授予任何專利授權，連默示授權都不存在。由於 Arduino IDE 與 CLI 本身以 AGPL 與 GPL v3 授權釋出，兩者明確要求可逆向工程，但新條款卻禁止對「平台」進行逆向，產生直接衝突。社群無法確定「平台」是否僅指雲端服務（如 Arduino Cloud、論壇、Project Hub），還是也涵蓋 IDE、CLI 與核心函式庫，使維護者、硬體相容商與教育單位皆陷入法律不確定性。
文章指出，Qualcomm 顯然誤解了 Arduino 的真正價值。Arduino 的硬體早已不具競爭力，真正的核心是它作為創客世界的「通用標準」：IDE 是全球電子學習者的入門語言，數以千計的函式庫、教學、課程與硬體相容性都建構在其上。若 Qualcomm 對 IDE、CLI 或核心庫施加限制，整個生態圈——包括使用 ESP32、STM32、Teensy、Raspberry Pi Pico 等並非 Arduino 官方硬體的人——都會受到牽連。文章強調，Qualcomm 收購的其實是一種「共同體」，而不是一般商業平台，企業化條款的硬套只會侵蝕社群對其開放性的信任。
Hacker News 討論中，多數創客認為 Arduino 的價值確實來自社群與教學友善的工具鏈，而非硬體本身。許多使用者早已轉向 ESP32、RP2040／RP2350、Teensy 或 MicroPython 等更便宜、更強、更開放的替代方案，也有人指出 Arduino IDE 雖對初學者友善，但已難以滿足進階需求。討論中也有人強調，Arduino 的吸引力在於學生、藝術家、教師都能輕鬆上手，而市面上的 MCU 開發環境往往複雜難用。部分使用者則提醒，新條款可能僅限於雲端服務，不涉及 IDE 與函式庫，但許多人質疑：若真如此，Arduino／Qualcomm 為何不直接清楚說明？
整體而言，社群共識是：Qualcomm 的作法破壞了 Arduino 與創客之間長久建立的信任，而信任正是其最珍貴的資產。許多評論者認為這類企業式條款往往是大型併購後的標準流程，並非惡意，但無論動機如何，結果都可能讓 Arduino 走向與過去開放精神背道而馳的道路。若 Qualcomm 未來不提出明確澄清、建立開放治理或以基金會模式保護 IDE 與核心庫，Arduino 很可能逐漸失去其在創客世界的核心地位，讓使用者全面轉向其他更自由的開發平台。
👥 40 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46005553
Qualcomm 收購 Arduino 六週後，Arduino 公布了全新的使用條款與隱私權政策，文字明顯出自大型企業法務之手，引發創客圈強烈不安。新的條款加入強制仲裁、與 Qualcomm 全球系統的資料整合、出口管制與 AI 使用限制等內容，更關鍵的是明確指出使用 Arduino 平台並不授予任何專利授權，連默示授權都不存在。由於 Arduino IDE 與 CLI 本身以 AGPL 與 GPL v3 授權釋出，兩者明確要求可逆向工程，但新條款卻禁止對「平台」進行逆向，產生直接衝突。社群無法確定「平台」是否僅指雲端服務（如 Arduino Cloud、論壇、Project Hub），還是也涵蓋 IDE、CLI 與核心函式庫，使維護者、硬體相容商與教育單位皆陷入法律不確定性。
文章指出，Qualcomm 顯然誤解了 Arduino 的真正價值。Arduino 的硬體早已不具競爭力，真正的核心是它作為創客世界的「通用標準」：IDE 是全球電子學習者的入門語言，數以千計的函式庫、教學、課程與硬體相容性都建構在其上。若 Qualcomm 對 IDE、CLI 或核心庫施加限制，整個生態圈——包括使用 ESP32、STM32、Teensy、Raspberry Pi Pico 等並非 Arduino 官方硬體的人——都會受到牽連。文章強調，Qualcomm 收購的其實是一種「共同體」，而不是一般商業平台，企業化條款的硬套只會侵蝕社群對其開放性的信任。
Hacker News 討論中，多數創客認為 Arduino 的價值確實來自社群與教學友善的工具鏈，而非硬體本身。許多使用者早已轉向 ESP32、RP2040／RP2350、Teensy 或 MicroPython 等更便宜、更強、更開放的替代方案，也有人指出 Arduino IDE 雖對初學者友善，但已難以滿足進階需求。討論中也有人強調，Arduino 的吸引力在於學生、藝術家、教師都能輕鬆上手，而市面上的 MCU 開發環境往往複雜難用。部分使用者則提醒，新條款可能僅限於雲端服務，不涉及 IDE 與函式庫，但許多人質疑：若真如此，Arduino／Qualcomm 為何不直接清楚說明？
整體而言，社群共識是：Qualcomm 的作法破壞了 Arduino 與創客之間長久建立的信任，而信任正是其最珍貴的資產。許多評論者認為這類企業式條款往往是大型併購後的標準流程，並非惡意，但無論動機如何，結果都可能讓 Arduino 走向與過去開放精神背道而馳的道路。若 Qualcomm 未來不提出明確澄清、建立開放治理或以基金會模式保護 IDE 與核心庫，Arduino 很可能逐漸失去其在創客世界的核心地位，讓使用者全面轉向其他更自由的開發平台。
👥 40 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46005553
它有生成一個 EasyEffects sink output，我嘗試切過去看，有聲音輸出的音量條但沒聲音，不過正確來說我應該要切實際硬體，所以我只是切一下而已
GPT 說我這邊是形成一個奇怪的內部迴圈，所以聲音進去 sink 就在它裏面出不來
GPT 說我這邊是形成一個奇怪的內部迴圈，所以聲音進去 sink 就在它裏面出不來
Do NOT set Easy Effects virtual devices as your default audio input/output. Easy Effects is designed assuming that your hardware stays as default device.
Arduino 服務條款與隱私權政策更新：澄清外界疑慮 （★ 58 分）
Arduino 的聲明主要針對外界對其最新服務條款與隱私政策更新的疑慮做出回應，強調品牌在被 Qualcomm 收購後，開放精神與使用者資料處理方式都不會改變。內容指出，所有既有以開放授權釋出的硬體、軟體與工具仍維持原狀，而限制逆向工程的條款僅適用於其雲端 SaaS 服務。官方也再次確認創作者對其在 Arduino 平台上公開的內容仍保有權利，並為因應法規調整與年齡分級，更新了未成年者資料保護與帳號自動停用政策。此外，Arduino 表示這次更新是為了更明確揭露資料處理方式、支援新推出的 AI 功能（例如 Arduino UNO Q 與 Arduino App Lab）、釐清付費服務的商業機制，以及因應美國隱私法規與出口管制等要求。
不少 Hacker News 討論者雖認為文件內容看似合理，但許多人仍對 Qualcomm 收購帶來的長期影響抱持高度不信任。一些評論強調，聲稱「我們一直是開源的」的說法過度包裝歷史；也有人指出，Arduino 目前已有部分開發板與雲端平台並非真正開源，使官方口號與現況存在落差。部分技術社群成員質疑企業在面臨批評時會選擇模糊定義，但在法律攻防中則會採取對己方最有利的解讀，因此對條款中「平台」定義的不清楚之處感到不安。
討論中也有人把焦點放在軍事用途限制條款，認為使用「軍事用途」一詞的模糊性容易造成後續擴權空間，並質疑為何對某些機構（例如 DARPA，美國國防高等研究計畫署）另作例外，一些自由軟體倡議者更指出此類限制與自由軟體核心精神有所衝突。同時，也有人批評 Arduino 官方部落格頁面本身就載入 Facebook、Twitter、Google 等追蹤器，與其強調的隱私理念不符。雖然有少數人認為 Arduino 過往的表現足以累積信任，但更多評論對品牌在大型企業併購後能否維持原本的社群導向文化抱持悲觀態度。
整體而言，Arduino 的更新旨在呈現「一切如常」的立場，但社群反應顯示，多數人並未因此獲得安心，而是更加擔心大型企業併購後可能帶來逐步封閉、模糊條款擴權，以及未來可能的壓縮開源與愛好者生態的潛在風險。
👥 44 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46009056
Arduino 的聲明主要針對外界對其最新服務條款與隱私政策更新的疑慮做出回應，強調品牌在被 Qualcomm 收購後，開放精神與使用者資料處理方式都不會改變。內容指出，所有既有以開放授權釋出的硬體、軟體與工具仍維持原狀，而限制逆向工程的條款僅適用於其雲端 SaaS 服務。官方也再次確認創作者對其在 Arduino 平台上公開的內容仍保有權利，並為因應法規調整與年齡分級，更新了未成年者資料保護與帳號自動停用政策。此外，Arduino 表示這次更新是為了更明確揭露資料處理方式、支援新推出的 AI 功能（例如 Arduino UNO Q 與 Arduino App Lab）、釐清付費服務的商業機制，以及因應美國隱私法規與出口管制等要求。
不少 Hacker News 討論者雖認為文件內容看似合理，但許多人仍對 Qualcomm 收購帶來的長期影響抱持高度不信任。一些評論強調，聲稱「我們一直是開源的」的說法過度包裝歷史；也有人指出，Arduino 目前已有部分開發板與雲端平台並非真正開源，使官方口號與現況存在落差。部分技術社群成員質疑企業在面臨批評時會選擇模糊定義，但在法律攻防中則會採取對己方最有利的解讀，因此對條款中「平台」定義的不清楚之處感到不安。
討論中也有人把焦點放在軍事用途限制條款，認為使用「軍事用途」一詞的模糊性容易造成後續擴權空間，並質疑為何對某些機構（例如 DARPA，美國國防高等研究計畫署）另作例外，一些自由軟體倡議者更指出此類限制與自由軟體核心精神有所衝突。同時，也有人批評 Arduino 官方部落格頁面本身就載入 Facebook、Twitter、Google 等追蹤器，與其強調的隱私理念不符。雖然有少數人認為 Arduino 過往的表現足以累積信任，但更多評論對品牌在大型企業併購後能否維持原本的社群導向文化抱持悲觀態度。
整體而言，Arduino 的更新旨在呈現「一切如常」的立場，但社群反應顯示，多數人並未因此獲得安心，而是更加擔心大型企業併購後可能帶來逐步封閉、模糊條款擴權，以及未來可能的壓縮開源與愛好者生態的潛在風險。
👥 44 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46009056