讓 Android 保持開放 （★ 119 分）
這個名為 Keep Android Open 的倡議頁面指出，Google 已在 2025 年 8 月宣布，從 2026 年 9 月起，未先向 Google 集中登記的開發者，其應用程式將無法在一般 Android 裝置上順利安裝。登記內容包含繳費、同意條款、提供政府核發身分證明、上傳可證明私密簽章金鑰的資料，以及列出目前與未來所有應用程式識別碼。頁面認為，這會把 Android 從原本標榜的開放平台，轉成由 Google 決定哪些軟體能被信任的封閉體系，影響的不只是獨立開發者與小型團隊，也包括一般使用者對自有裝置的控制權，以及各國政府與企業的數位主權。
此外，該站特別質疑 Google 在 2026 年 3 月公布的進階流程。依照官方說法，進階使用者若要繼續安裝未驗證應用程式，必須先連按七次版本號碼開啟開發者模式，再到設定中開啟允許未驗證套件、輸入解鎖密碼、重新開機、等待 24 小時，之後還得通過多個警告畫面，才能暫時或長期放行。倡議者認為，這不只是把正常安裝行為變得繁瑣，且整套機制是由 Play Services（Google Play 服務）下發，不屬於 AOSP（Android Open Source Project，Android 開放原始碼專案）或 Android 作業系統本身，因此 Google 可在不經系統更新與使用者同意的情況下隨時收緊或移除。由於這套機制至今仍未在 beta 測試版或開發預覽版中真正出貨，網站主張外界目前看到的仍只是部落格文章與介面示意圖，而非可被獨立驗證的保障；因此他們呼籲開發者拒絕提早加入驗證方案，也鼓勵使用者改用 F-Droid（開源 Android 應用程式商店）、回覆 Google 問卷、簽署請願書，並向各地競爭監理機關反映，包括台灣公平交易委員會。
在 Hacker News 的高分留言裡，許多人認同這波變更會讓 Android 更像 iPhone 的封閉模式，尤其有人擔心若 Pixel 市占再提高，Google 更有條件收回原本僅存的開放性。不少人把焦點放在語言包裝：從單純的安裝，慢慢被改稱為 sideloading（旁載安裝，指不經官方商店自行安裝應用程式）、未知來源安裝，到如今的未驗證套件，這種命名一路把使用者的正常權利描繪成可疑行為，也讓七次點按、24 小時冷卻與多重警告畫面看起來像是合理的安全代價。另一些留言則提醒，旁載這個術語並非完全由 Google 發明，過去 Android 改機與 homebrew（自製軟體）圈子也長期使用類似說法，因此不能把所有語言轉變都歸咎於 Google 的宣傳策略。
討論區也補上幾個重要補充。多位使用者稱讚 F-Droid 的體驗更尊重使用者，許多遊戲與工具沒有廣告和微交易，因此若 Google 繼續收緊政策，替代應用程式市集可能成為重要緩衝；也有人主張，真正長遠的解法或許是投資非 Google 控制的手機作業系統。不過也有人指出，文章把情況描述得過於絕對，因為限制主要透過 GMS（Google Mobile Services，Google 行動服務）執行，不含 GMS 的 Android 分支理論上仍可運作，只是現實上，多數消費裝置與企業、政府必裝應用程式都深度仰賴 Google 生態，使替代作業系統難以真正進入主流。還有開發者分享自己與 Google 審查流程互動的挫折經驗，有人甚至主張這種購後才被追加的限制可能引發集體訴訟（class action）；他們認為若連私密簽章金鑰都要交出證明，再加上模糊且不透明的審查規則，獨立開發者的風險與成本都會顯著升高，這也是整串討論最強烈的共同憂慮。
👥 18 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47778274