Intel N100 或 N150 是否比 Raspberry Pi 5 更具性價比？ （★ 47 分）
這篇文章探討了 Intel N100（更新款為 N150）的迷你電腦與 Raspberry Pi 5 之間的性價比比較。作者回顧了一年前購買的 GMKtec NucBox G3 所搭載的 N100，並在新版 16GB 迷你電腦（採用稍快的 Intel N150）問世後重新進行了基準測試。測試中，兩台設備均安裝了 Linux 作業系統，以避免將內建 Windows 11 Pro 與 Raspberry Pi OS 不當比較。測試結果顯示，在某些基準測試中，配備 DDR4 記憶體與基本散熱配置的 N100 系統效能約為 Raspberry Pi 5 的 1.5 至 2 倍，而這一差距則取決於散熱與功耗限制的狀況。
進一步分析中，文章指出儘管 Intel 迷你電腦在原始運算效能上展現出優勢（例如 High Performance Linpack 測試近乎翻倍），但在每瓦效能（每瓦耗電量所完成的運算）上，Raspberry Pi 5 因其使用 16nm 工藝的 Arm BCM2712 晶片而更為突出，與採用 10nm 工藝的 Intel N150 形成對比。另一方面，Raspberry Pi 5 的設計更加精簡且支援 PoE（以太網供電），使其在低功耗與特殊應用場景下仍保有競爭力，而 Intel 系統則因相容性較廣（特別是 Windows 環境）而適用於桌面級使用。
文章亦分享了其他技術細節與實測趣聞，包括迷你電腦中 DDR5 SO-DIMM 與 DDR4 SO-DIMM 不相容的經驗、Ubuntu 24.04 需要升級到 Kernel 6.12 才能正確支援 N150 整合顯示晶片，以及關於散熱解決方案的小發現，例如 NucBox G3 上的風扇接頭與 Raspberry Pi 5 相同。作者進一步指出，當比較新品時，市面上全配件的 Raspberry Pi 5 系統售價高於同規格的 GMKtec NucBox G3 Plus，但不同使用需求下的迷你電腦與嵌入式單板電腦往往各有優劣，無法一概而論哪一款「更便宜」。
在討論區中，多位網友就功耗與使用情境提出見解。部分意見認為，對於需高速運算與完整桌面使用者，Intel 迷你電腦能以較低瓦數完成更多工作；但也有網友強調 Raspberry Pi 5 在 GPIO 擴充、豐富新手教學資源和低耗電應用上仍具吸引力。也有評論提到其他以 Intel 晶片為基礎的產品（如 Odroid H3 或小型 Atom 系統）在低功耗與高擴展性方面表現不俗，更適合做家用伺服器或網路安全用途。整體而言，討論認為兩者各有特色，消費者可依據具體應用需求與預算做出選擇。
👥 44 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=44463813