我們需要談談 Docker Hub （★ 101 分）
LinuxServer 團隊對於 Docker Hub 的服務穩定性與使用者體驗提出了深刻的疑慮，分享其多年使用該平臺的經驗以及面臨的問題。Docker Hub 作為 Docker 預設的容器映像檔登入倉庫，不指定其他倉庫時系統會自動加上 `docker.io/`，對於初期小規模使用者來說非常便利。然而，隨著該團隊的成長，以及 Docker 公司政策的變動，問題逐漸浮現。
在 2020 年，Docker Hub 宣佈對未付費帳號使用者與未驗證使用者引入映像檔存取次數限制（pull limits）及刪除不活躍的舊映像檔（image purging），雖然該團隊採用付費計畫不受直接影響，但這些改變讓他們擔憂平臺未來的走向，尤其是對追蹤不到這些變動的終端使用者可能造成的影響。之後，他們逐步將映像檔的預設範例切換至 Github Container Registry（GHCR），稍後更與 Scarf 合作建立了 lscr.io 作為映像檔登入平臺的前端，並由 GHCR 作為後端支援。
2023 年，Docker 再次計畫淘汰免費團隊帳號（Free Team Organisations），引發使用者反彈後雖然撤回計畫，但其政策的不確定性已經造成影響。儘管該團隊獲批加入 Docker-Sponsored Open Source（DSOS）計畫，擺脫了免費帳號的存取限制及映像檔刪除問題，但 DSOS 的年度續約流程顯得極其繁瑣與低效。他們描述申請程式不僅缺乏明確的續約選項，還需要每年重新提交一個設計不佳的表單。2024 年續約時，儘管在 10 月如期遞交申請，但數月未收到任何明確回覆，帳號也被降級為免費團隊狀態，導致所有 DSOS 的相關福利喪失。
目前該團隊對於 Docker 的默不作聲感到挫敗與失望，他們甚至難以透過正常管道獲得支援票的回應，也未能與 Docker 的相關人員建立有效聯絡。面臨問題多月未解，LinuxServer 團隊仍然考慮未來如何對使用者及映像檔管理進行更穩健的規劃，雖不可能全面移除映像檔於 Docker Hub，但也意識到需要採取措施，避免類似狀況對使用者體驗造成進一步影響。
👥 106 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=42812203