但電視台的選擇跟他定義的自由相駁，有其他選擇他卻只選擇自己愛看的跟自由毫無關係，同樣道理，出版自由意指無限制題材，書店放的是容易被賣出的財經與心靈雞湯，左派當然有，只是要自己收集書單去書局查找，沒有任何規定禁止這類書籍的上市，發傳單的自由跟阻止也是相駁，在不危害他人生命財產的情況下你無權阻止，這就是要維護自由，之前台灣有個愛國同心會，統一促進會常常在101搖旗吶喊遊行，這屬於他們的言論自由也沒其他法令規定是違法的，是有打人或是妨礙到機關運作才會去勸導，而且也不是強制驅離，勸導多次未改善才會執行強制手段，這種才屬於言論自由的範疇不是嗎？經濟自由度跟掏寶這項付費方式也是毫無關係，真要講應該是法規與政府干涉所做的政策，兩個完全沒相關的東西湊在一塊是認真的？ 照前面他所提的例子跟自由的闡述沒有任何關係，所以你們認為的自由是什麼呢？ 我首先想到是像這樣在網上打打嘴砲，除非涉及危害他人的言論，不然談論什麼都是我的言論自由，即使有危害他人，在尚未實行的情況下也屬無罪推定，這也是言論自由的保障，所以沒辦法認同設置敏感詞，河蟹某些資訊控制，這就侵犯到個人言論自由，這並不是什麼高人一等的說教云云，只是會感同身受地感到不解與憤怒