曾經想過小說相關問題，發現了一個重大問題，見識!!!!!
看太多書，會被那些書箝制(例如有人一輩子都只看過推理小說，想當然爾若他寫一本小說，很有可能就是推理小說)
文體很容易被曾經看過的書箝制。(也就是說沒創意)
一個人如果沒有內容，能寫出什麼東西？當然只能抄公式，曾就看過小學生文筆(我認為真的是小學生寫作)在寫玄幻文，內容就是打臉+門派大比，想要找獨特的世界觀？這本書沒有，想要找獨特的技能？這本書沒有。
純粹就是作者沒見識，所以只能寫出沒創意的公式書。
所以什麼樣的人才能寫『有內容，有創意』的小說?
1. 一定歲數的作者(至少至少要有20歲以上，我覺得35歲以上更好)，這樣才有見識
2.在社會歷練過，見過夠多種類的人(才不會讓小說內的角色NPC 化)，像是漫畫深夜食堂就有形形色色的眾生。
3.有一定的基本學識，這樣子才不會讓讀者看沒有(寫出「光年是時間單位」這之類的垃圾，我覺得看到這種書還真的是侮辱自己的智商)
4.有一定的專業，(這一個是加分項)，像是著名的手塚治虫就是醫學博士。
........
說了那麼多，其實我中二時期曾想寫小說，結果發現大綱爛大街。
因為太年輕見的人不夠多，所以無法揣摩角色性格。
故事的主軸是甚麼？
怎樣的故事才精彩？
想到這些問題後我連一章都沒生出來就放棄了，這些問題太難也太複雜。
所以說評論跟創造完完全全是兩回事。