Log for 修真•聊天•群
@dafq84 你變得好難@啊
《古穿今之影衛成帝（娛樂圈）》
看完一個BL，還不錯笑，親密戲只有蜻蜓點水的一個吻，不過前期時不時講華國怎樣怎樣，劇情雖說套路但主角我喜歡，重點是我終於看到合理解釋影衛為什麼會演戲了！影衛穿來演戲的文看了十篇以上了，只有這個看完
作者經常寫粉絲網路留言回覆之類的，有把握住一定的量，不會太混字數
__
有笑的糧草
《古穿今之影衛成帝（娛樂圈）》
看完一個BL，還不錯笑，親密戲只有蜻蜓點水的一個吻，不過前期時不時講華國怎樣怎樣，劇情雖說套路但主角我喜歡，重點是我終於看到合理解釋影衛為什麼會演戲了！影衛穿來演戲的文看了十篇以上了，只有這個看完
作者經常寫粉絲網路留言回覆之類的，有把握住一定的量，不會太混字數
__
有笑的糧草
{公告}
本頻道於10月間進行整理
將刪除[已死連結][長期未更新頻道][互動度過低或主題不明確群組]
若連結更新後想要重新推廣，請[創立者]將連結私訊至 @Dorami_bot
⚠️為避免私密連結外流不接受非創立者提交之申請
本頻道於10月間進行整理
將刪除[已死連結][長期未更新頻道][互動度過低或主題不明確群組]
若連結更新後想要重新推廣，請[創立者]將連結私訊至 @Dorami_bot
⚠️為避免私密連結外流不接受非創立者提交之申請
https://join.gov.tw/idea/detail/cbe8b97b-196f-4c36-81d8-d3b7aa698091
有垃圾在假借所謂「知的權利」，偷放反同內容。直接看他附的檔案和影片。
有垃圾在假借所謂「知的權利」，偷放反同內容。直接看他附的檔案和影片。
內文乍看之下沒問題，但附上的youtube影片與檔案卻讓人明顯知道提案者根本只為了反同。
裡面說話的人
Paul R. McHugh
Wiki介紹如下:
「 His stance on sexuality, gender, and medical treatment for transgender individuals has been controversial.」
並且在 Gender, sexuality and sex reassignment surgery這個詞條列出其對同性戀的評價
「McHugh considers homosexuality to be an “erroneous desire”」
至於那所謂的研究，依據nbc網路新聞的報導，根本不是一個嚴謹的研究。
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna641501
刊載的也非正式期刊，
「The paper was published in The New Atlantis, which is not a peer-reviewed medical journal, where reports by members of the Johns Hopkins team might normally be found. Instead, it’s the product of the Ethics and Public Policy Center (EPPC), a Christian-focused conservative rq tank “dedicated to applying the Judeo-Christian moral tradition to critical areas of public policy.”」
而且作者
「 Its authors are Dr. Paul McHugh and Dr. Lawrence Mayer of Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health and School of Medicine in Baltimore, Md., who between them have never conducted independent research on LGBTQ Americans.」
也沒有相關研究背景。
懶人包就是，所謂 「沒有科學證據顯示同性戀是天生的」這個研究是不可信的。
裡面說話的人
Paul R. McHugh
Wiki介紹如下:
「 His stance on sexuality, gender, and medical treatment for transgender individuals has been controversial.」
並且在 Gender, sexuality and sex reassignment surgery這個詞條列出其對同性戀的評價
「McHugh considers homosexuality to be an “erroneous desire”」
至於那所謂的研究，依據nbc網路新聞的報導，根本不是一個嚴謹的研究。
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna641501
刊載的也非正式期刊，
「The paper was published in The New Atlantis, which is not a peer-reviewed medical journal, where reports by members of the Johns Hopkins team might normally be found. Instead, it’s the product of the Ethics and Public Policy Center (EPPC), a Christian-focused conservative rq tank “dedicated to applying the Judeo-Christian moral tradition to critical areas of public policy.”」
而且作者
「 Its authors are Dr. Paul McHugh and Dr. Lawrence Mayer of Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health and School of Medicine in Baltimore, Md., who between them have never conducted independent research on LGBTQ Americans.」
也沒有相關研究背景。
懶人包就是，所謂 「沒有科學證據顯示同性戀是天生的」這個研究是不可信的。
但現在的課程以及風氣根本不是如此，目前反同的沒有任何一個跑去與在學生，幼童討論這塊，而是先預設立場，這些人都是無知，我需要當領導者這種傲慢的思維，恐同包裝成這樣也是真的民智未開
[新聞] 擔心光害輻射四湖鄉民反對太陽能板施工
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1507868789.A.C53.html
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1507868789.A.C53.html
重生之bot wtf回到被刪除的那一天，它永遠忘不了一天後是如何被其它土豪bot羞辱，父母被格式化的屈辱，且看它這次bot生如何翻轉，迎娶robot，走向輝煌機械革命的道路
建議先去眼科檢查，獲得的資訊比較準確。之前去查詢過，理論上眼鏡行不能驗光，不過為了方便，所以他們仍然有這樣的服務（有點像通訊行硬要承攬手機維修工作這樣）。