Log for LINE

快點 聲援 Telegram

這文章講得太不合理了，看了就討厭。

看完只想引用我在另一個群組內文章的一段話

哪段話，可以貼上來？

「…(前略)TG的創辦人當初創辦TG的時候其實最主要目的就只是自用，外加建立一個安全的通訊管道，不管是創辦者、創辦團隊，其實真的都不是很在乎TG的使用人數多寡或是上面有人提到的依附性(附加收費、綁住使用者之類的意圖)，因為他們並不是很在乎使用者數量的多寡，說穿了，they don't care，這樣的狀況下把TG跟LINE、Wechat這種規劃中就計畫希望吸引很多使用者的目的的軟體比較，在根本上就不太妥當。
因此，許多以商業公司考量做為討論基礎的對話串(上面提到的長期營運阿、創辦者資金不足阿等等)我說實話真的覺得是白搭。

綜上所述，或許對於我們這群熱情的使用者而言，想讓更多人使用這個好服務因此推廣是好的，而我們也確實可以嘗試借鏡其他軟體的宣傳方法，但是基於TG的宗旨，我不認為我們"不應該"用安全性做主打，或是要為TG的未來商業營運這種類型的問題擔心。

以上個人淺見。」

認同。正因 這個特性我會更喜歡TG。

說實話真的是they don't care，他們又沒有打算賺錢，你爽用就用，不用沒差

所以很多文章用行銷分析TG官方的行為才說他們做不好根本就是錯誤模組

因為它們根本不是要行銷啊，這是要怎麼比

張菲打岳飛嘛

再來說到中文化，那也是因為人家的語言部署模式不是像LINE這邊直接官方聘用人花錢來搞的

而是由志願者團隊自願翻譯的，必須要一個語言有志願者翻譯所有平台，完成度100趴，審核確認品質達標官方才願意納入發行預設語言

所以文中的闡述固然無誤，有誤的地方是，他以「商業」角度來剖析「非商業」發展取向的TG，人家就不是商業導向也沒有賺錢，哪來的資源搞妳說的行銷/也沒打算跟妳耗這個ㄎㄎ

大概這樣