是說我隨便買的編織線居然是有 e-marker 的
然後如果是像某華碩機掰 HyperCharge 私有協議我可以去敲他看他要不要破 (
不然有些私有協議沒解出來就會跑一般 PD 或 QC 了
type A 都能跑到 10W 了，定個 13.5 是幹嘛的...
小米加寬 D+ D- 再弄一個傳 PD 協議的幹上 125W
手機買 2 3 4 5 萬 一條線一顆好點的頭幾百塊買不下去
我有一條可以跑 USB 3.2 Gen 2 100W 的線粗到我不想帶在身上
好像很多人都不知道 Apple 明訂禁止自己的協議跟別人的重複
那種什麼協議全綠燈的大部分裡面都是左岸 IC 控制器 (
只有他可以測 Four-Wire Kelvin measurement
C14 / 梅花 / 八字 這三個都 OK
因為我可以配合適的電線
不然插頭做在充電器上面就很煩 尤其是左岸的都沒有做國際適配
typec + usb3.1 + 2公尺以上的線似乎都是主動式
這是物理限制嗎？
說起來支援 typec 的線針腳都一樣吧，林地的線特別標 3.1 是為啥
Type-C 只是外觀一樣
不然就不會分 USB 跟 Thunderbolt 了
我是知道 tb 有額外 e-mark
但 emark 跟 usb 線速度有關嗎？
印象中 usb的 e-mark 只影響電流
歐... usb3.1 最大電流 100W
沒事，是我傻了
好像 Thunderbolt 當初的功能在 USB-C 研發的時候就把他設計進去了
是說另一件很謎的是林地的 type-c + e-marker 線最長只有 1.5M
但不帶 e-marker 的能到 2M
是說林地連2.0的線都能這麼粗，那3.1不就粗爆...？
主要是林地材質不會打結，
對我這種線隨便塞得比較方便，
到現在我好像也沒遇過第二家這種線沒記憶效應的
綠聯就...毫無反應的是線，該打結就是會打結
不過要是沒意外死掉應該能用到線在拉
Typec 真的比 micro usb 穩多了
說到這個…不得不幹一下 ns switch 的充電頭堅固度真的很爛…正常使用一個月斷兩次
我是覺得既然蘋果敢用100W，應該不至於線路問題，不然早就有人吉了
我在想我家是不是挺適合搞Power line Ethernet的（？
他就是建築物左邊一條右邊一條，冰箱那間一條冷氣一條，電燈跟天花板上的東西一條
總覺得這病毒有做成開機USB然後UEFI boot設定後執行
Windows預設打開他會直接掛載 iso 配上 autorun 就(ry
我還挺好奇有沒有人能克服那麼複雜的步驟特地讓自己中毒的…
基本上就是點兩下 Windows 就會生出一個光碟機掛上去了
我剛剛還發現，已經開始有人利用iso掛載的方式開始改Windows 11的iso