對於我這種隨便就三百多個tab的人 垂直管理很方便
你穿越時空也太久
其實最近各家都有自己對於有一大堆分頁時候的互動方式有自己的想法,比如那個 Chrome 有個小箭頭、Firefox 有個小箭頭以外還可以新分頁搜尋然後直接跳過去以前開過的分頁
垂直分頁的好處大概就是不管開幾個,那條標題都一樣長一樣好讀。而且現在螢幕都長長的,垂直空間本來就很有限,把 Tab 放上面橫一條一頁可以瀏覽的內容會變少,垂直分頁不會有這種問題,大概就這兩點好。
一直感觉 Wi-Fi 版本号和 Linux Kernel 版本号挺同步的(
Windows 要可以 Passthrough 硬碟是不是一定要 Server 版
vmware workstation 也能直接 pass
Firefox 最可惜的是原創 tab groups 快十年,一直沒什麼人用也沒有推出去,結果自己砍掉之後別人學過去,反倒變成少數原生沒有這個功能的瀏覽器
只是大家基本上都不怎麼理 Chromium 或甚至說 WebKit 以外的語言了
之前還遇到一個程式老師,說 Firefox 是已經淘汰的瀏覽器
現實就是除了 Google 沒有任何一間公司有能力獨立維護瀏覽器底層實作了
淘汰…
我只有看到被淘汰的网站和人,从来都没有看到过淘汰的浏览器。
Firefox 夕陽瀏覽器啦 大家都在塞 AI 進亂七八糟的地方 看起來遲早要死
然後 AI 的成本很高,Mozilla 又不可能去用 open ai 的服務⋯⋯
什么,居然还要塞,也太落后了,浏览器不是早就有拓充程式,
Edge 啊…
Edge 做的几乎所有东西,都可以透过放宽 Google 对拓充程式强加的无理限制,然后由拓充程式做出来。远远不止这个 AI 玩意。
或者,挑明了说,我认为 Edge 之流根本就是在凭借 Chromium 平台的限制装腔。和 Vivaldi 一比较就像玩具一样。
就我理解 Brave 都比 Vivaldi 廣為人知
不知道他怎麼搞的,把 macOS 的 Network Stack 搞爛了
就是連到某些訊號比較不好的網路,會讓整個 Network 選單卡住動不了
不知道是不是 Brave 還是 IPFS component 看到網路連不上會反覆送請求
所以到最后全部厂商给我看乖乖 commit chromium,不需要自己搞自己游览技术,搞到开发者要左右适配
名義上是因為 firefox 有幾百萬用戶,他不出錢,mozilla 就去找微軟出錢然後把首頁改成 bing
Google 也不虧,大家搜索時 Google 就能賺到廣告費,他只是把賺的 N。分之一分紅給你而以
每年 Google 也是付給 Apple 幾千萬上億來買這個流量
google 跟 apple 的合約,就應該沒有反托拉斯的因素了
然後業界幾乎所有瀏覽器公司都有靠這個賺錢,我還沒印象有誰沒的
算,雖然不太清楚 webkit 跟 blink 到底共用多少 code
至少 JS engine 是 Apple 自己寫的(
可能我前幾天把電腦拉出來清灰塵不小心拉到線陣亡的?
話說 Neo 用 GNU/Linux 不會影響到上課嗎(?)
我只有銀行 WebATM 需要 Windows VM
所以 anyway Linux 對你來說沒有影響(?
後來就還是換回 Windows 甚至 macOS ㄌ
我其實還有中斷過,跑去用 OpenBSD/FreeBSD
後來家裡電腦換成 Ryzen 5 2400G 才弄回去 Arch Linux
他筆電 CPU 比我的快,編譯 ngspice 跑得比我慢
我當時為了防止 LibreOffice 建立的檔案在 Office 2016 死掉
wsl2 的 root dir 下是在 ext4 的 vm disk 上,所以就沒那麼完蛋
但 wsl1 下全部路徑跟 wsl2 裡讀 c:/ 就還是一樣炸裂
2.4GHz Wi-Fi 還要想辦法和 Bluetooth 共存
蛤 webm(h264, opus) 連 -c copy 都不支援喔
倒也不是,這個是 minimum reproducible command
ffmpeg 他們似乎還沒有支援 h264 編碼的 webm
後來我的做法是 -c:v copy -c:a libfdk_aac 轉成 mp4
68 是因為 Emerald Rapids 兩顆晶片可能就是之前漏出的 34-core raptor lake die 黏出來的