Jump to...
redirecting...

Log for YSITD

[photo](media:AgACAgUAAx0CPZbPgAABGhHUY7M9PPvGd0SxM6_jy7WyIsWGEg8AAnixMRsQIaFVtB4HlCBot4gBAAMCAANzAAMtBA@telegram)
傲嬌(?)
CloudMosa 的掛
感謝分享
但會不會只是冰山一角(?
笑死如果這樣他還說未被告知不能勝任工作,那真的蠻唬爛的
你是說員工嗎
啊怎麼沒有傳喚那些新員工當證人
還是有什麼內幕
這只是駁回定暫時狀態處分的抗告啊
這份裁判沒有要去審查那些東西
這份裁判只在乎兩件事

1. 勞方有沒有勝訴之望
2. 資方給付薪水有沒有顯有困難
啊法院認為 1 有,2 沒有,所以抗告無理由ㄚ
可是他2的條件不是在還沒提前告知的情況嗎
還是就沒很重要
2 的意思是資方在訴訟期間付薪水會不會讓公司倒閉
[sticker](media:AAMCBQADHQI9ls-AAAEaEetjs9cFDF8cqoK0t7_aYGM8z8NidgACyQADAVcxC5Y5KHxBM7O1AQAHbQADLQQ@telegram)
就,法院根本還沒說解僱合法還違法
沒關係我看一頁的文字我就累了,等記者會的懶人包
法院的意思只是在訴訟結果出來前要先繼續雇用他
喔喔
然後 CloudMosa 就跳腳ㄌ
[photo](media:AgACAgUAAx0CPZbPgAABGhHxY7PXfaL8Nfm-jPT2wQivgf-hSF4AAtixMRsQIaFVzBBXIxijJnwBAAMCAANzAAMtBA@telegram)
反正他的雇用是有薪假就好了
單純只是單純不能直接資遣
[sticker](media:AAMCBQADHQI9ls-AAAEaEfNjs9glRs49VEwdcqBhLpQ_n3GedAACbAEAAu4RlQwi-Rm5m89rFAEAB20AAy0E@telegram)
法盲
欸而且判決書看起來他們沒請律師ㄟ
[sticker](media:AAMCBQADHQI9ls-AAAEaEfZjs9saHg9adZACDqoofXkEAAGqxBMAAskAAwFXMQuWOSh8QTOztQEAB20AAy0E@telegram)
[photo](media:AgACAgUAAx0CPZbPgAABGhH3Y7PlodbB3dKxHc50ofRGy0kxWW0AAuWxMRsQIaFVOvRrDV-6v4cBAAMCAANzAAMtBA@telegram)
[sticker](media:AAMCBQADHQI9ls-AAAEaEfhjs-YmVfj8V0h3S8_5y945-ZMq1gAC_AYAAjDjgVSi-wrx9kZ0KwEAB20AAy0E@telegram)
[photo](media:AgACAgUAAx0CPZbPgAABGhH6Y7RJts_Y6tY6P1yw1zoKsRPnKzQAAtqzMRsQIalVKqkzg3eHoOoBAAMCAANzAAMtBA@telegram)
庫功能