@licson 好奇你之前說的VLAN translation
你那時候要求是什麼啊？
有些 Metro Ethernet 進來要求指定用他的 VLAN ID 出去
裝個什麼偽裝 user-agent 的 extension 就沒這些怪事了
反正我是設成只要在google的網站上通通偽裝成chrome
手機瀏覽器 without adblock 根本 unusable 啊
Firefox 帶 Chrome 的 user agent 在 Youtube 上會踩到奇怪的問題 :/
可是 google doc 會故意弄爛帶著 firefox user agent 的瀏覽器
有些網站還會用 fingerprint 來檢查瀏覽器，有夠氣
brave就是把發給google的改成發給brave
Google 在 ad network 中真的是相對有良心的了
可是這邊指的是他作為 web service provider ㄅ
有些廣告公司的各種躲藏和隱匿招數真的超令人覺得噁心的
如果讓商業 AI 統治世界
他會把宇宙的所有資源都轉為廣告ㄅ
現在瀏覽器都完全不允許新視窗了…反而背後開個窗不是啥問題
macbook pro 電池鼓包到四個角無法著地是不是很不妙阿？
你們覺得，廣告作為網路世界的經濟來源是否為商業下的必然
如果是，他是一件好事嗎？或是是個必須被解決的問題？
Netflix 不就證明了不用廣告靠付費也能撐起公司?
Amazon PrimeVideo 比較扯我覺得，都付費買 Prime 了，看影片前還得看 Amazon 自家廣告
對，我認為使用者付費的概念是在為廣告提供一個 alternative，但這不意味在二十年前沒有「網路服務應該付費」時，廣告不是個必然結果
等他品質跟端傳媒與報導者一樣時我會考慮付錢的，這兩者我都有付錢
就圖書館跟端傳媒有合作啊，圖書館有提供全校一個帳號共用
在現有這樣的思想下，透過非使用者付費的方式才能生存
至於為了能不能走向使用者付費的方式，我認為是有困難的
反正廣告供養了不論是你現在看到東森新聞雲 三立新聞網 各種
台灣廣告跑了幾十億的商機
沒廣告就必然變成使用者付費
不會啊，只是舉其中一個例子 蘋果日報我覺得失敗而已
ㄛ不過看在這裡可能有偽道德相對主義者
還是不要用「道德」這個詞好ㄌ
我也不覺得，但我最近突然很好奇，我們該如何從道德層面去論述這個行為
我一直覺得街頭藝人大聲播音樂根本就是 sodcasting
博物館你進去就付錢阿，這時就會變成「我逃票去看一個有夠無聊的博物館」是否道德了
但擋廣告時，我們的道德直覺反而會覺得好像沒很嚴重
兩者差異為何
先簡單講，不能把資源解釋為錢，而是各種會使其價值被耗損的都可以是資源
例如假設有一個投資祕笈，太多人知道怎麼投資，大家就都賺不到 $$ 了
這時「被讀到」就是一個資源耗損了
我分享投資祕笈，你沒付錢就直接幹走我的祕笈，讓我賺比較少了，而且我會很難過
個人造成的錢的耗損可能會很少沒錯，但你不能直接推到資源耗損很少
應該說 我覺得應該把個人消耗的SV資源那些的視為0
溫馨提醒： 0 x infinity = 0 （這裡是 0，不是趨近於 0）
那你要怎麼讓很多 0 經過加法或乘法變成大於 0 的有限數值
好哦，講者同意錄影，這樣的確會錄
可是再怎麽說現在活動都線上，這樣錄效果不知道好不好
而且這裡的悲觀不只對於 TSMC，以及 TSMC 所帶來的政治紅利
Silicon Shield 之類的吧，雖然那是有點早期的的論述了
這很久就這樣啊
不是有一說法 TSMC 的 7nm = Intel 10nm
TSMC 10nm = Intel 14nm
因為 Intel 的 10nm 還是不太行
所以沒錯 TSMC 現在領先了
未來
先等 Intel 沒 Delay 再說吧他都說假定沒延遲了
intel沒delay這件事…他之前不是各種延後嗎
這句話的意思是，如果警察違規執法，你可以把他壓在地上然後報警（？）
如果你有辦法的話
Page Speed Insight 在電腦應該是準的ㄅ
笑死我 Todo 都放在 GitHub Projects
微信上号不秒死软件，可秒改资料不死号，主动加人不死号 <— 這個