有啊，自己裝，我 10.15 還能跑 java 1.2 耶🤔
結果笑死，只有安裝好第一次能進去，第二次開始是正常畫板🌚
週末又吃了一次免費的 UberEats，送來的單是對的店、但是是別人的單⋯⋯
反正 App Store 只要讓人來得及安裝到手機上，商店被砍裝好的人還是能用
是說以前審查不是都會看 code⋯⋯現在是重點抽查而已嗎
PPTP:
✔️ Windows
❌ macOS
⚠️ Linux
跑 MS Office 365:
✔️ Windows
❌ macOS
❌ linux
如果我們不考慮對方把文本轉給已知有 privkey 的人的話，是可以阿
就只是 假設有公私鑰對(P, p)
我知道P
對方宣稱他有p
但是我很好奇實務上的 protocol 真的是這樣ㄇ
其實我很久以前就想過這個問題
我也是想就隨便傳一段東西
我只是很好奇實務上真的是這樣嗎(
阿你要傳資訊給他的話 你不就是要做到只有持有人能解開ㄇ
實務上幾乎不會有這種情境，有的話也不會這麼簡單，所以最終多半會訴諸於 zero knowledge
這不就是典型的 digital signature 嗎（？
欸幹我剛剛為什麼完全沒往這邊想阿，好我可能真的該睡覺了 ==
智商指數下降中
之前在吵自己是中本聰的那個就是拿不出上帝區塊那個地址簽出來的
所以沒人把他當回事啊
我剛剛遇到一件很崩崩的事情
提醒一下升win10 1909的人
如果你是intel網卡
M$會很好心的幫你裝一個驅動(沒有intel PROSet)
然後你想自己裝有intel PROSet的驅動的時候
就會發現M$沒有留那個版本驅動的檔案
但intel的驅動安裝工具需要他來解除舊版
有程式能自動清舊interface留下的8年遺毒嗎
欸欸 印象中我聽過某個人講說美國判過一個駭客不能用電腦
庫 原來 ProtonMail 是台裔科學家弄得ㄛ
又踩一個
設vlan會弄壞windows Get-NetAdapter的功能
所有VPN或要抓網卡資訊的程式都死去
現在的量子電腦還不是 error tolerant
而且 shor’s algorithm 最少也需要幾千個 qubiy
Windows Server 有原生 VLAN 不會真
而且早就有 post quantum crytosystem 了，而且我猜大概會跟量子電腦差不多時間成熟
沒根據的猜測
沒，是有人質疑為什麼要加密，會有恐怖攻擊跟精神疾病患者在路上殺人
我想在不裝新機器
不重灌我win10的狀況下把系上的L2接回來宿舍
立場問題會是隱私應該保護到什麼程度，政府什麼時候可以合法正當地介入，需要怎樣的司法在背後背書
不是恐怖攻擊好可怕隱私不該完全被保障
他的論述建立在幾個早就被推翻的前提上
1. 監控有助於減少恐怖攻擊（從 911 以降，我們沒有觀察到這個現象）
2. 政府會純然善意地幫助我們找到攻擊者（如果政府會純然善意，我們就不需要憲法了）
但更現實的是，我看不到他有對於這個議題做出任何值得拿來討論的論述，所以我並不覺得有需要把他的言論放在心上
我先構造一個情境
假設今天警方掌握了足夠的證據顯示有恐怖份子利用 ProtonMail 來溝通，並且有可能恐怖攻擊將要發生
差別在於我進可能減少前提的在問問題，他是直接建立在很不穩固
1. 你接受「美國目前監聽非常多通訊」這個論述嗎？
如果是，那我可以跟你說，許多數據顯示，美國許多重大恐怖攻擊都是曾在監聽時就找到證據，但沒有作為的，事實上我們很難找到一個是真的因為監聽而成功阻止的恐怖攻擊
2. 如果我們把「恐怖攻擊」換成「異議組織」呢？不要忘記美國也同樣曾經監聽過人權提倡者（如金恩博士）跟反戰人士等
3. 如果我們把所有東西都提升到「恐怖攻擊」呢？是不是就可以瘋狂間聽了？現在美國有些州的法律規定，連 whistleblower 都符合恐怖攻擊喔
等等4點公司要con call
我現在連不回我的測試環境
有些是立場問題阿，但這些問題已經是連監聽支持者都接受的問題了，你論述完全不提及這些就代表你連你支持的那方到底做過什麼論述都不知道
連監聽的執行者（NSA 等）都肯定隱私侵犯與權力濫用的風險並試圖尋找方式解決了
還有人在那邊「我要防止恐怖攻擊！！！！！！！！！！」
沒必要理他
如果他是這個意思，那他的論述爛透了
如果他不是這個意思，那不用理他
以我自己的立場
我會認為政府應該要有能力在有必要時經司法機構允許取得任何資訊
法律保留只是最最最最最底線的說政府只有在法律背書下可以做什麼
美國政府也覺得監視人權提倡者很必要阿，他們會造成社會動盪欸
「我們很難找到一個是真的因為監聽而成功阻止恐怖攻擊的案例」讓我想到那個圖靈電影。
如果預先阻止恐怖行動反而會讓對方起疑，導致通訊方式更改什麼的，讓監聽變得更困難
我認為既然你這樣主張，那你有義務說明為什麼在你的論述架構下我們應該保留部分偵查權
我其實很好奇 Koru 平常都在幹嘛，為什麼熱衷於論述跟找出結構的最根本
如果恐怖攻擊就只是小一點的戰爭，911 時美國乃至於全世界就不會被嚇的半死了，大家都打過戰爭好ㄇ
首先，這個「必要」是要能經得起司法、菁英、群眾的檢驗，有人殺人時我們可以去他家搜查兇器，是因為這經過了許多檢驗，大家都肯定這個侵害足夠小
中國現在這樣 他對外的主權還有宣戰媾和經濟外交等等權利與其他國家無異
但
1. 監控經不起檢驗，而且是根本無法檢驗
2. 我們已經過做很多論述，這個侵害顯然不成比例
其實法律上對必要是有定義的啦.... 但我自己是沒有很被說服
那你的論述自始就不是針對 ProtonMail 阿
非常態的監控沒有人說不行阿，法律保留不就寫在那給你看了
我指的是在特殊時刻經過法院允許調閱 ProtonMail ㄟ
ProtonMail 要防止的就是常態的監控，只是剛好也沒辦法做非常態監控
就像我家的鑰匙弄丟了，平常警察進不去，就算他有搜查令，阿我就弄丟鑰匙了我自己也進不去，怪我囉
但是我們現階段沒辦法用暴力撬開 ProtonMail
非常態性的監控只有說如果你能配合時你必須配合，沒有說你要讓自己可以配合
你要求人民確保自己隨時可以配合法院要求，是在限制人民自由
問題是 ProtonMail 實質上阻礙了非常態監控的可能性
假設我目睹一樁兇殺案，然後我跑去美國渡假不想回來當證人，你不會說太平洋阻礙了司法調查
例如我在過海關時看蘿莉片被抓走了，你不能要求 FBI 放人，讓我回來當證人
政府擁有非常態監控的權力，但不能把無關的第三方拖下水
要求大家都不能有 E2EE，就是在把無辜第三者拖下水
只是剛好能對法律打打嘴砲講一些似是而非的垃圾話而已
假設所有人都E2EE
那是不是等同於政府的非常態監控的權力形同虛設
如果使用者忘記密碼，你們會推薦用質子郵件來寄一次性的驗證碼給使用者嗎？
你有無數多種方式可以行使非常態監控，為何要挑一個傷害最大的方式呢
我實在想不到一個好理由要去選擇一個法益侵害極大但又不一定有效的方法
你可以質疑 E2EE 阿，例如剛剛質疑對於犯罪調查的損害等等
但問題是剛剛那個人的質疑什麼論述都沒說，就只是暴怒的叫「我要防止恐怖攻擊！！！！！！」
各方面來說我看不出他言論的討論價值
chromium vs chrome vs firefox 在電池續航力和 CPU 使用率上哪個比較好
最近 Firefox 都會起飛
我這裡指的是單純的 75% ethanol 的那種
@licson 認為 @yukikiss 的意思是： 那為什麼不用vodka
@licson 認為 @seadog007 的意思是： vodka還是有味道吧
等會買到 isopropyl alcohol 你就往生了
isopropyl alcohol 在身體代謝會變成有毒物
之前聽強者我化工系的朋友，他是說其實把甲醇蒸餾到對人體沒影響不難
我高中時化學沒高於 60 分過，我也不知道為什麼老師一直不當我
欸我認真的，我上大學之後還有嘗試重新挑戰化學，最後還是放棄了
「甲醇、乙醇均百分之百溶於水，無法利用溶解度分離。 沸點又相差不大（甲醇64.7℃，乙醇78.5℃），無法利用蒸餾分離。 」
最好你能做到低成本又無害的分離啦。
我不是很肯定他是說蒸餾還是什麼，但我聽到的版本是說是有辦法分離到對人體無害的濃度
但因為我很低能所以我不知道
欸不是，我剛剛在講法律跟政治思想時都沒人出來打臉我，隨便嘴砲了一句化學就被圍毆，怒欸
欸話說我想認真討論一個問題是，這裡的 logbot 可以在 Telegram 刪除訊息時跟著刪除嗎
在討論憲法賦予的權力與立法制限時，很常用到的是相稱性測試。比如說美國多次欈立國旗法但都遭到聯邦法院駁回，論述就是不能因維護國家尊嚴而施加對言論自由的限制。法院認為這是不相稱的
當然，法院在作出一些關符大眾的判決時，不能只跟從冷冰冰的形式，要從社會普遍認同的價值和公義來設想，不然就會像香港法院般，反而成為了維護不公義秩序的幫凶了
RGB 發光電競電腦 VS DL580G7
之類的 (沒
從之前的討論經驗，感覺
@s3131212 很觀念很接近美國人對政府的戒心。我記得之前看過一篇文章點評各國，大概是說美國政府和人民是很明確的對立，人民對政府懷抱戒心；與之相對是北歐的人民和政府是極為互信的合作關係。但我找不到那篇文章，不爽
我們學校有人好像有精神上的問題（？然後他潑了一些文，大家都覺得是捏造的
大家都說真正精神上有問題的不會自己出來講說我哪裡哪裡有問題這樣
如果我精神沒問題我沒事出來跟大家說我哪裡有問題幹嘛
啊，就大家照常理的脈絡罵，好像挺正常ㄉ
也沒有說錯吧
make[4]: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
make[3]: *** [hackrf/firmware/hackrf_usb/CMakeFiles/libopencm3_hackrf_usb.dir/build.make:112: hackrf/firmware/hackrf_usb/libopencm3_hackrf_usb-prefix/src/libopencm3_hackrf_usb-stamp/libopencm3_hackrf_usb-build] Error 2
make[2]: *** [CMakeFiles/Makefile2:244: hackrf/firmware/hackrf_usb/CMakeFiles/libopencm3_hackrf_usb.dir/all] Error 2
make[1]: *** [CMakeFiles/Makefile2:691: firmware/CMakeFiles/firmware.dir/rule] Error 2
make: *** [Makefile:326: firmware] Error 2
而且有時候你看人家吃精神病藥物不一定代表是精神病（
還有 diazepam 會抑制中樞神經 有放鬆的效果
還有些作用不明的 例如 lithium 會令心情放鬆
然後為什麼是 cue 我w
我只是修大金的 ML 修到快死了而已
對 我也覺得需要
可是實際上也沒幾張要用，對我來說單獨拷比較划算