Log for Ubuntu 台灣社群
丟了 validator 好像是因為前面多了幾行註解
https://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=https%3A%2F%2Fslat.org.tw%2Fnews%2Frss.xml
https://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=https%3A%2F%2Fslat.org.tw%2Fnews%2Frss.xml
OneDrive 剛剛把我所有檔案都刪光了 （★ 96 分）
作家 Jason Pargin 在 X 上怒批 OneDrive 在未徵詢同意的情況下，把他電腦上的檔案刪光，並以強烈措辭指控這是「未經允許就刪除檔案」的惡劣行為。原始貼文重點是：檔案是在他自己的電腦上消失，而他認為這個結果是由 OneDrive 直接造成、且過程中沒有清楚告知或取得同意，因而引發巨大震怒與不信任。
Hacker News 討論則試著還原最可能的情境：Windows（尤其 Windows 11）在安裝或更新流程中，常用預設選項與提示把使用者的「桌面、文件、圖片」等資料夾改成由 OneDrive 同步（俗稱 Known Folder Move），不少人即使「沒有意識到自己已加入」，也可能在不知情下把大量本機檔案搬進雲端同步範圍。接著，若使用者到 OneDrive（網頁介面或用戶端）刪除檔案、或關閉「備份/同步」功能，就可能觸發「同步刪除」：雲端刪除會反向刪掉本機副本；更糟的是，有留言稱 OneDrive 的「隨選檔案」（Files On-Demand）會讓檔案看起來在本機、實際只留佔位檔，離線時才發現本機已無完整內容。也有人貼出 Microsoft 文件與案例，指出「關閉資料夾備份導致本機檔案被刪」並非孤例，並提醒理論上可透過 OneDrive 資源回收筒嘗試救回，但在大量檔案與同步混亂時常不可靠。
不少留言把矛頭指向產品設計與「黑暗模式」（dark pattern）：介面把「同步」包裝成「備份」，又用繁瑣流程讓人難以只清掉雲端、不影響本機；加上缺乏清楚警告與可理解的心智模型，導致一般人把 OneDrive 當保險，結果反而成為災難來源。也有較溫和的觀點認為，檔案同步本質就有版本衝突、刪除傳播、離線可用性等難題，對非技術使用者幾乎不可避免；但反方回應是：難題不代表可以省略安全護欄，例如至少應該把刪除動作先封存到隱藏的本機歸檔、提供明確復原路徑，而不是讓刪除直接「無聲擴散」。
討論最後延伸到更普遍的教訓與對策：多數人強調 OneDrive「不是備份」，即使使用雲端同步，也應另做離線備份（例如外接硬碟定期備份、或 3-2-1 備份原則：3 份副本、2 種媒介、1 份異地）；同時建議避免把重要資料放在 Windows 預設資料夾以降低被 OneDrive 接管的機率，或乾脆停用 OneDrive。也有人把這視為 Microsoft 把 Windows 往「像手機一樣由廠商代管」的方向推進，引發對使用者檔案主控權逐步流失的反彈，甚至出現「改用 Linux/macOS」與「提告」等激烈主張。
👥 38 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46493506
作家 Jason Pargin 在 X 上怒批 OneDrive 在未徵詢同意的情況下，把他電腦上的檔案刪光，並以強烈措辭指控這是「未經允許就刪除檔案」的惡劣行為。原始貼文重點是：檔案是在他自己的電腦上消失，而他認為這個結果是由 OneDrive 直接造成、且過程中沒有清楚告知或取得同意，因而引發巨大震怒與不信任。
Hacker News 討論則試著還原最可能的情境：Windows（尤其 Windows 11）在安裝或更新流程中，常用預設選項與提示把使用者的「桌面、文件、圖片」等資料夾改成由 OneDrive 同步（俗稱 Known Folder Move），不少人即使「沒有意識到自己已加入」，也可能在不知情下把大量本機檔案搬進雲端同步範圍。接著，若使用者到 OneDrive（網頁介面或用戶端）刪除檔案、或關閉「備份/同步」功能，就可能觸發「同步刪除」：雲端刪除會反向刪掉本機副本；更糟的是，有留言稱 OneDrive 的「隨選檔案」（Files On-Demand）會讓檔案看起來在本機、實際只留佔位檔，離線時才發現本機已無完整內容。也有人貼出 Microsoft 文件與案例，指出「關閉資料夾備份導致本機檔案被刪」並非孤例，並提醒理論上可透過 OneDrive 資源回收筒嘗試救回，但在大量檔案與同步混亂時常不可靠。
不少留言把矛頭指向產品設計與「黑暗模式」（dark pattern）：介面把「同步」包裝成「備份」，又用繁瑣流程讓人難以只清掉雲端、不影響本機；加上缺乏清楚警告與可理解的心智模型，導致一般人把 OneDrive 當保險，結果反而成為災難來源。也有較溫和的觀點認為，檔案同步本質就有版本衝突、刪除傳播、離線可用性等難題，對非技術使用者幾乎不可避免；但反方回應是：難題不代表可以省略安全護欄，例如至少應該把刪除動作先封存到隱藏的本機歸檔、提供明確復原路徑，而不是讓刪除直接「無聲擴散」。
討論最後延伸到更普遍的教訓與對策：多數人強調 OneDrive「不是備份」，即使使用雲端同步，也應另做離線備份（例如外接硬碟定期備份、或 3-2-1 備份原則：3 份副本、2 種媒介、1 份異地）；同時建議避免把重要資料放在 Windows 預設資料夾以降低被 OneDrive 接管的機率，或乾脆停用 OneDrive。也有人把這視為 Microsoft 把 Windows 往「像手機一樣由廠商代管」的方向推進，引發對使用者檔案主控權逐步流失的反彈，甚至出現「改用 Linux/macOS」與「提告」等激烈主張。
👥 38 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46493506