長期來說，GPL 原始碼終將變得無關緊要 (2015) （★
31 分）
作者以過往基礎建設程式的發展經驗為基準，提出兩個核心主張：一是隨著時間推移，所有實用軟體都會出現高品質的開放原始碼實作，尤其是作業系統核心、資料庫、編譯器、函式庫等關鍵基礎；二是任何大型企業都能依需求自行重製同樣功能的軟體，但如果已有品質優良且授權寬鬆的開放原始碼版本，他們通常就不必從頭開始。作者因此認為，無論採用哪種授權模式，最終開放生態系與軟體堆疊都會自行成形並主宰市場。
在此基礎上，作者指出 GNU 通用公共授權 (GPL) 利用技術優勢嘗試推動原始碼自由，但開發門檻隨著工具與語言不斷降低，寫程式變得越來越容易，新的實作不斷湧現。市面上同類軟體的額外功能貢獻隨著成熟度提升而遞減，GPL 的「必須貢獻」機制反而成為阻礙，讓開發者必須花費心力釐清動態或靜態連結的法律問題，甚至要匯入自訂設定檔，對企業或採用 GPLv3 的專案更可能面臨耗時的法務審核。
與此同時，BSD、MIT 與 Apache 等寬鬆授權專案不具此類限制，因而具有更佳的存活特性。企業往往因為法律團隊拒絕 GPL 授權的風險，而選擇採用寬鬆授權版本，同時更樂於將修補程式回饋至社群，因為提交補丁通常比維護分支更經濟。這種優勢形成正向回饋迴路，吸引更多開發者與企業資源投入，使寬鬆授權的生態逐漸壯大。
事實上，無論資料庫、網頁伺服器、主流程式語言還是瀏覽器等領域，都能見到此趨勢。近期 C 編譯器領域中，以寬鬆授權著稱的 LLVM (一個開放原始碼編譯器基底架構) 因其授權更具彈性而獲得蘋果贊助並持續成長，逐漸取代了以 GNU 編譯器集合 (GCC) 授權的主流方案。唯一例外是 Linux 核心，仍以強大工程團隊維持技術領先；至於雲端服務層面，如 Google 搜尋或 Facebook 這類高基礎架構成本的服務，尚未出現足以匹敵的開放原始碼替代方案。
在 Hacker News 討論中，多數開發者支持作者觀點，指出企業法律部門通常全面禁止 GPL，以避開意外汙染和合規風險，因此傾向採用 BSD/MIT/Apache 授權，並將修補程式回饋至社群。也有參與者強調 GPL 主要保護最終使用者權益，而不是開發者自由，並舉出 Git、Blender、MySQL、Krita、QGIS 等成功 GPL 專案作為反例。另有人探討技術優勢與社群共治的驅動因素，並認為開發者熱情與實務需求同樣左右專案成敗。討論中更提出未來人工智慧 (AI) 產生程式碼的崛起將重塑授權生態，焦點或將從原始程式碼轉向 AI 模型權重的公開與共享。
👥
71 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=44605873