我記得有一陣子 不是都一堆 茶訊還啥的在論壇上
曾經論壇也是蠻多人用的 (遠目
GitHub 上也曾經出現過茶訊，蠻好笑的，想到這點子的真是人才，好想知道轉換率噢 🤣
如果他是說這兩者，而且是純粹的，非hybrid，在「完成以後」，前者相當於停機，後者是電腦只維持對記憶體供電的低耗電（acpi有問題無法suspend 的筆電，linux只能關閉螢幕者，另當別論囉）
請問ubuntu22.04提供的遠端桌面伺服器 密碼是隋機的，每次重開機都會變更。有固定的方法嗎？
i5 跟 i7 現在核心數有差很多嗎
覺得也許i5+64gb反而比較ok
我是覺得記憶體反正都拉滿 再來考慮 i5/i7 的問題
🤔 你可以學Apple通通Swap進硬碟 又不是每個用法都會有一堆東西得在記憶體裡又讀又寫一大堆
而且真的要吃這麼多記憶體去Server上跑，不要奢望那個可憐筆電的頻寬
我也是這認知
現在都六核八核心起跳
如果有開虛擬機的需求 記憶體拉滿還是比較實在
在筆電上開虛擬機然後開開關關一直進硬碟再讀出來這樣
看用途囉
我覺得以現在 intel 十二代 來說
兩個就差兩個核心四個線程，筆電散熱就是那樣，同樣散熱配置下多兩個核心滿載要說強去哪我抱著懷疑態度ＸＤ
選單核強的 + 大記憶體 我覺得比較ok
當然這前提是買來就是沒有要做額外升級直到退役
話說我桌機用 r5 2400g 都裝到 32Gㄌ
有時候要開個虛擬機開起來 看到實體整機記憶體還有40幾％可以用就是爽
對
還有一台筆電雖然只是5500u 但我還是改成 16g
GNU/Linux RAM多就有很多tmpfs能用了
這 ECC 真的值得思考 我個人覺得 這就是廠商薛錢藉口之一 然後一定會有人說ECC 有他的優點，可是我真的很想問問，有誰因為ECC 發揮作用而受益的嗎？
ECC RDIMM 最後變成垃圾會比 nonECC UDIMM 便宜就是他存在的價值..
或者反過來問，有誰因為用了 non ECC RAM 結果讓電腦掛了？讓軟體計算出錯了？
這個問題請跟 牙膏 反應, 誰叫他們刀法這麼狠...
連老黃的 vram 都要堆 ECC 功能..
不然Intel Core i3就支援ECC DRAM了...
如果我沒記錯 現在的Pentium似乎也能用...
支援是說 插上去可以開機 然後支援 ecc 功能
還是說插上去可以開機 但還是沒有 ecc 功能
那不給ZFS ECC 記憶體 會造成多大的影響？多久會看到這種情況？ 一週？一年？三年五年十年？
可以懶人問一下所以一般ㄉ晶片組 插上去ecc記憶體 是可以開機但沒有ecc功能的ㄇ
我覺得好歹要可以開機正常使用但不具備ecc 但這樣又會變成一票人去買洋垃圾
更垃圾價的 Athlon 200GE 就可以支援 ECC 了..
Yes
反正我看技嘉板子都又
B550 X550 都有
就微星直接跟你寫
誒你可以用 ECC 記憶體啊，但是不支援這個功能
ECC Un-buffered DIMM
跟
ECC buffered DIMM
是不適又不一樣的記憶體ㄌ
查了技嘉 b450m 主機板的說明都是寫
ECC Un-buffered DIMM
至少有誠意多ㄌ 還能跑
就差 ECC buffered DIMM 支援一下
如果有一批便宜ㄉ ECC Un-buffered 記憶體可以買 那你就能用啦
我其實也想問 所以洋垃圾都是
ECC buffered 的記憶體嗎
看運氣，如果RAM壞了ZFS這類有自檢功能的東西會把整個修到壞掉
因為ZFS會檢查資料完整性，但記憶體有問題就會導致ZFS以為硬碟上的資料有錯，然後在嘗試修復的過程中把錯的資料蓋過去
ECC RAM 跟 ZFS 的糾錯處裡是兩回事，無法混為一談
原本是要確保在硬碟的資料不會發生bit flapping阿
這是不可能的，因為 CoW 特性緣故
寫入的資料如果 crc error，ZFS 會嘗試寫到正確為止
ECC 如果只是打打電動撩撩妹的確也沒有什麼用
的確 99% 的狀況下也不會踏到問題
不過如果說 ECC 沒有用嘛，那就是你見識太少了
ram 壞了跟這 ram 有沒有 ecc 是兩回事..大哥...
ECC能讓OS知道RAM壞了，也能糾正一定程度的錯誤
之前 Linux 提倡都要用 ECC 的主要理由就是現代大部份電腦一般使用都很容易踏到 MTBF 了.
ECC在同時發生多個bit flip的情況下確實可能會失效，但機率是遠低於沒有ECC的
至於 Server DRAM 價格很低的原因是這些 DRAM 沒辦法當二手賣，沒有人會再花錢弄類似給洋垃圾用的板子給 Server 系統，這些人寧願去買新的
背後機制很複雜，你可以去看 FreeBSD 的文件
裡面關於 CoW, RAIDZ, SCRUB 的部分
就是那個scrub會因為RAM上的bit flip導致誤判CRC error阿
現代 RAS (reliability, availability and serviceability) 系統會回報糾錯比例，如果太高也會變成錯誤回報，減少多個 bit flip 的機率
我以前Ceph上發生過這狀況，所以我很好奇ZFS用什麼方式避免的
Ceph 這又是另一個領域了....
跟我們現在講的 ECC, RAM 好像沒啥關係耶...
你要這樣理解也不能說你不對...
但通常不會有人把 Ceph 跟 ZFS 當成一樣..
這篇說ZFS並沒有比其他FS更需要ECC，因為ZFS只是主動發現了錯誤並嘗試修復，而其他FS壞了就壞了
就算ZFS最終沒辦法修好資料其他FS也沒辦法的概念
文章有說ZFS不會嘗試把正確的資料覆蓋掉，只會標記起來讓人處理
其實你去看 openZFS 官方文件
跟 PROXMOX 的官方建議
ZFS 至少使用 RAIDZ2
有沒有 ECC 根本沒差
如果你的 hdd 實體壞軌，資料損壞越來越多，跟你用甚麼 filesystem 是沒有關係的，只是你要修的資料量變多而已
我說的情況是
因為RAM問題檢測到假的CRC錯誤->從副本讀取並覆蓋->覆蓋的過程中又因為RAM問題導致實際寫入的資料錯誤
雖然這機率上應該還是比沒校驗所以資料直接爛在那邊低
你說的情況是有的
只是這不會發生在 CoW 的 filesystem 上