Log for Ubuntu 台灣社群
𝙃𝙖𝙫𝙚 𝙮𝙤𝙪 𝙛𝙤𝙧 𝙖𝙣𝙮 𝙙𝙖𝙮 𝙞𝙢𝙖𝙜𝙞𝙣𝙚𝙙, 𝙃𝙤𝙬 𝙘𝙖𝙣 𝙄 𝙗𝙚 𝙍𝙞𝙘𝙝, 𝙃𝙤𝙬 𝙬𝙞𝙡𝙡 𝙄 𝙗𝙚 𝙍𝙞𝙘𝙝, 𝙒𝙝𝙖𝙩 𝙘𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙠𝙚 𝙍𝙞𝙘𝙝, 𝙖𝙣𝙙 𝙄 𝙧𝙚𝙖𝙡𝙡𝙮 𝙣𝙚𝙚𝙙 𝙩𝙤 𝙗𝙚 𝙍𝙞𝙘𝙝. 𝘽𝙪𝙩 𝙞𝙩 𝙨𝙚𝙚𝙢𝙨 𝙮𝙤𝙪 𝙙𝙤𝙣'𝙩 𝙠𝙣𝙤𝙬 𝙬𝙝𝙖𝙩 𝙘𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙠𝙚 𝙮𝙤𝙪 𝙍𝙞𝙘𝙝. 𝘽𝙪𝙩 𝙬𝙞𝙩𝙝𝙤𝙪𝙩 𝙬𝙖𝙨𝙩𝙞𝙣𝙜 𝙩𝙤𝙤 𝙢𝙪𝙘𝙝 𝙩𝙞𝙢𝙚 𝙬𝙝𝙮 𝙙𝙤𝙣'𝙩 𝙮𝙤𝙪 𝙟𝙪𝙨𝙩 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙖𝙘𝙩 𝙈𝙧 𝙒𝙞𝙡𝙡𝙞𝙖𝙢𝙨 𝙅𝙖𝙘𝙠𝙨𝙤𝙣 𝙏𝙧𝙖𝙙𝙞𝙣𝙜 𝘾𝙤𝙢𝙥𝙖𝙣𝙮. 𝙒𝙝𝙚𝙧𝙚 𝙮𝙤𝙪 𝙞𝙣𝙫𝙚𝙨𝙩 100$ 𝙩𝙤 𝙚𝙖𝙧𝙣 2500$ 𝙞𝙣 𝙟𝙪𝙨𝙩 24𝙝𝙤𝙪𝙧𝙨 𝙤𝙛 𝙩𝙧𝙖𝙙𝙚. 𝘼𝙣𝙙 𝙝𝙞𝙨 𝙧𝙚𝙖𝙡 𝙖𝙣𝙙 𝙡𝙚𝙜𝙞𝙩 100% 𝙥𝙖𝙮𝙤𝙪𝙩 𝙖𝙣𝙙 𝙨𝙪𝙘𝙘𝙚𝙨𝙨𝙛𝙪𝙡 𝙬𝙞𝙩𝙝𝙙𝙧𝙖𝙬𝙖𝙡. 𝙁𝙤𝙧 𝙢𝙤𝙧𝙚 𝙞𝙣𝙛𝙤 𝙘𝙡𝙞𝙘𝙠 𝙤𝙣 𝙩𝙝𝙚 𝙡𝙞𝙣𝙠 𝙗𝙚𝙡𝙤𝙬 𝙩𝙤 𝙁𝙤𝙡𝙡𝙤𝙬 𝙃𝙞𝙨 𝙬𝙞𝙣𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙩𝙧𝙖𝙙𝙞𝙣𝙜 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙖𝙣𝙮.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
@Williams_fx_jackson21
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
https://t.me/+q58mQebQg1A3Njdk
https://t.me/+q58mQebQg1A3Njdk
https://t.me/+q58mQebQg1A3Njdk
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
@Williams_fx_jackson21
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
https://t.me/+q58mQebQg1A3Njdk
https://t.me/+q58mQebQg1A3Njdk
https://t.me/+q58mQebQg1A3Njdk
Chrome OS跟Ubuntu一樣以Linux核心為基底，因而在此發問，希望沒有離題：
當前Chrome OS對Google的戰略意義為何？
Chrome Apps即將收掉，只剩PWA和web應用，兩者其實一樣。缺的就上Play store找Android app。
Windows或Linux pc裝Chrome瀏覽器就能用PWA和Web應用，一般人不需Chromebook。
剩下的是學校、教育市場，用Google服務教學好管理。Chromebook雖便宜但Windows筆電一樣可以殺到接近的價位，裝上Chrome、Edge瀏覽器就跟Chromebook一樣，還有彈性做其他應用。
除非Chromebook不單賣、改租貸跟服務綁一起，有廠商這樣玩嗎？
沒有ChromeOS/Chromebook一樣可以使用google服務，OS維護要成本、資源，為何不用Android就好？
它的存在不過讓Windows 筆電少賣幾台罷了。
當前Chrome OS對Google的戰略意義為何？
Chrome Apps即將收掉，只剩PWA和web應用，兩者其實一樣。缺的就上Play store找Android app。
Windows或Linux pc裝Chrome瀏覽器就能用PWA和Web應用，一般人不需Chromebook。
剩下的是學校、教育市場，用Google服務教學好管理。Chromebook雖便宜但Windows筆電一樣可以殺到接近的價位，裝上Chrome、Edge瀏覽器就跟Chromebook一樣，還有彈性做其他應用。
除非Chromebook不單賣、改租貸跟服務綁一起，有廠商這樣玩嗎？
沒有ChromeOS/Chromebook一樣可以使用google服務，OS維護要成本、資源，為何不用Android就好？
它的存在不過讓Windows 筆電少賣幾台罷了。
* ChromeOS 之前 Google 有說過 OS 會在背景無縫更新，這點 Windows 就算到了 Windows 11 還是做不到
* ChromeOS 登入後帳號會自動從雲端同步環境設定，讓你立即可以工作，這點 Windows 目前也做不到 (應該?)
不過我覺得這應該還是跟 Ubuntu 沒什麼關係，除了都是 Linux 為基礎....
* ChromeOS 登入後帳號會自動從雲端同步環境設定，讓你立即可以工作，這點 Windows 目前也做不到 (應該?)
不過我覺得這應該還是跟 Ubuntu 沒什麼關係，除了都是 Linux 為基礎....
這台9000有找、Windows 10 S mode。所以覺得Chromebook沒有絕對價格優勢
https://24h.m.pchome.com.tw/prod/DHAFCU-A900BXATK?fq=/S/DHAFCU
https://24h.m.pchome.com.tw/prod/DHAFCU-A900BXATK?fq=/S/DHAFCU
要在low-end裝置跑 linux很適合，好多lightweight distro。就沒人想經營這塊。Eee PC算唯一有規模的嘗試者吧。雖然硬體、OS不賺錢，當作連網經營生態的媒介ok才對。
所以ChromeOS仍有其任務，但應該是階段性、否則不必跑Linux和android app，也許真在等fusha出來。
Apple曾否認有整合macOS和iOS的計畫，說各自在x86、ARM平台上發展很好。結果出現Apple silicone、硬體率先統一。Intel開發新處理器不順被迫自研這說法我是不信。就算大客戶享優惠價外購CPU還是貴、壓縮獲利，CEO廚子很精。Apple silicone應該一直檯面下ing，macOS和iOS是一種東西兩種皮。
Google也會考慮資源整合才對、大概和Apple文化差異大，Apple不斷地砍掉舊的推出新的。Google出來就beta、然後一直beta，即便最終砍了仍持續推出新beta。ChromeOS應是在這樣背景下存活著。
Apple曾否認有整合macOS和iOS的計畫，說各自在x86、ARM平台上發展很好。結果出現Apple silicone、硬體率先統一。Intel開發新處理器不順被迫自研這說法我是不信。就算大客戶享優惠價外購CPU還是貴、壓縮獲利，CEO廚子很精。Apple silicone應該一直檯面下ing，macOS和iOS是一種東西兩種皮。
Google也會考慮資源整合才對、大概和Apple文化差異大，Apple不斷地砍掉舊的推出新的。Google出來就beta、然後一直beta，即便最終砍了仍持續推出新beta。ChromeOS應是在這樣背景下存活著。
現在的Linux發行版安裝夠簡單，會裝Windows的都會。
只是這樣不夠、很多人需要預載、這沒人做。
從前版本不多，常見的是Slackware、太難不敢裝，特別找紅帽，成功裝了幾次才回頭試Slackware。當時紅帽不是大公司。Slackware還在、應該很多人沒聽過。
只是這樣不夠、很多人需要預載、這沒人做。
從前版本不多，常見的是Slackware、太難不敢裝，特別找紅帽，成功裝了幾次才回頭試Slackware。當時紅帽不是大公司。Slackware還在、應該很多人沒聽過。
Chromebook 從營運（或說生意，business）的角度來看，它其實有它的利基對象，這是Windows或者泛Linux distro 比較沒有思考到的
就好像說Mac 電腦，大家現在會認為就是一種「電腦」，但是在業務生意的框架看，它本來不太算是一種像Windows的泛用電腦，而是為特定的客戶群而生的
在職業影音製作以及音樂製作、印前出版領域，PC或者Linux 還不太行或還沒出現的時代，1988年左右的Mac以及可以輕鬆控制midi，是職業音樂人的愛用品
以前定義的系統大廠：IBM, DEC, HP, SUN有專屬OS和硬體，蘋果一樣有，但稱它系統大廠怪怪的。而且它從Apple Computer改名Apple Inc. 是個異類
可以運作是一件事，可以運作完美是另外一件事。當自己是挑戰技術的開發者心態時，某個功能終於能動起來時就很有成就感；當是一個消費者時，如果Linux裝起來，電腦的機能沒有辦法完整被驅動，或者系統使用上的配套不完整時，消費者是會比較負面的