Log for Ubuntu 台灣社群
Ubuntu 現在的官方最低 RAM 需求比 Windows 11 還高 （★ 80 分）
Canonical 在 Ubuntu 26.04 LTS（Long Term Support，長期支援版）的釋出說明中，將官方最低 RAM（隨機存取記憶體）需求從 4 GB 提高到 6 GB，並列出 2 GHz 雙核心處理器與 25 GB 儲存空間。這個廣泛使用、對新手相對友善的 Linux 發行版，過去十多年其實只調整過兩次門檻：Ubuntu 14.04 LTS 在 2014 年僅需 1 GB，Ubuntu 18.04 LTS 才升到 4 GB，如今代號為 Resolute Raccoon 的 26.04 再往上調，看起來幅度不小，但並非突然失控。
文章認為，這次上修不代表 Ubuntu 核心本身變得更肥大，而是 Canonical 終於承認現代電腦使用情境早已不同。真正吃掉記憶體的，通常是多分頁瀏覽器、網頁應用程式與多工處理，而不是單純讓作業系統開機。也因此，6 GB 更像是「用起來還算順」的現實基準，而不是只能不能安裝的死線。和 Windows 11 相比，Ubuntu 現在紙面上的最低需求反而更高，但 Canonical 也說明，低於 6 GB 的機器仍可安裝，只是效能會變差。這意味著 Ubuntu 過去在低規格硬體上的優勢正逐漸縮小，不過 Xubuntu、Lubuntu 這類較輕量的版本，仍然適合 2 GB 到 4 GB 的老機器。
Hacker News 討論中，許多人認為這個標題有些誤導，因為文章主要是拿 Ubuntu 較務實的建議門檻，去對比 Windows 11 幾乎只是「能啟動」的官方最低規格，而不是拿兩邊的真實使用體驗做同條件測試。不少留言直接指出，Ubuntu 26.04 的 6 GB 更像是建議值或官方支援基準，而不是硬性需求；也有人補充，Ubuntu 或 Fedora 這類桌面 Linux 在剛開機、關掉瀏覽器後，常見待機占用其實大約落在 2 GB 到 4 GB，真正把記憶體吃滿的往往是 Firefox、Chrome、YouTube、網頁郵件與 Electron（以網頁技術包裝桌面軟體的架構）應用。也有使用者提醒，不同作業系統對快取與共享記憶體的計算方式不同，不能只看監視器上的數字就直接判斷誰比較省。
討論也延伸到 Linux 桌面生態本身。部分人把額外負擔歸因於 GNOME（常見 Linux 桌面環境）、Wayland（新一代圖形顯示協定）、Snap（Canonical 推動的封裝格式）與較重的預設套件，並批評 Ubuntu 近年愈來愈不像早年的輕巧系統；相對地，改用 XFCE、LXQt、Linux Mint、Arch，甚至純文字主控台，加上 zram（用壓縮記憶體模擬交換空間），往往能把需求壓低不少。對 Windows 11 的看法則分成兩派：多數人認為 4 GB 只是名義上的最低門檻，實際至少要 8 GB 才比較堪用；少數人則主張 Windows 的體驗問題不全是記憶體效率，而是預載軟體、驅動程式與背景服務拖累。整體來看，留言區的共識更接近一個現實：如今決定電腦順不順的，常常不是 Ubuntu 或 Windows 本身，而是瀏覽器主導的工作流程，以及你選擇的桌面環境與軟體組合。
👥 79 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47648452
Canonical 在 Ubuntu 26.04 LTS（Long Term Support，長期支援版）的釋出說明中，將官方最低 RAM（隨機存取記憶體）需求從 4 GB 提高到 6 GB，並列出 2 GHz 雙核心處理器與 25 GB 儲存空間。這個廣泛使用、對新手相對友善的 Linux 發行版，過去十多年其實只調整過兩次門檻：Ubuntu 14.04 LTS 在 2014 年僅需 1 GB，Ubuntu 18.04 LTS 才升到 4 GB，如今代號為 Resolute Raccoon 的 26.04 再往上調，看起來幅度不小，但並非突然失控。
文章認為，這次上修不代表 Ubuntu 核心本身變得更肥大，而是 Canonical 終於承認現代電腦使用情境早已不同。真正吃掉記憶體的，通常是多分頁瀏覽器、網頁應用程式與多工處理，而不是單純讓作業系統開機。也因此，6 GB 更像是「用起來還算順」的現實基準，而不是只能不能安裝的死線。和 Windows 11 相比，Ubuntu 現在紙面上的最低需求反而更高，但 Canonical 也說明，低於 6 GB 的機器仍可安裝，只是效能會變差。這意味著 Ubuntu 過去在低規格硬體上的優勢正逐漸縮小，不過 Xubuntu、Lubuntu 這類較輕量的版本，仍然適合 2 GB 到 4 GB 的老機器。
Hacker News 討論中，許多人認為這個標題有些誤導，因為文章主要是拿 Ubuntu 較務實的建議門檻，去對比 Windows 11 幾乎只是「能啟動」的官方最低規格，而不是拿兩邊的真實使用體驗做同條件測試。不少留言直接指出，Ubuntu 26.04 的 6 GB 更像是建議值或官方支援基準，而不是硬性需求；也有人補充，Ubuntu 或 Fedora 這類桌面 Linux 在剛開機、關掉瀏覽器後，常見待機占用其實大約落在 2 GB 到 4 GB，真正把記憶體吃滿的往往是 Firefox、Chrome、YouTube、網頁郵件與 Electron（以網頁技術包裝桌面軟體的架構）應用。也有使用者提醒，不同作業系統對快取與共享記憶體的計算方式不同，不能只看監視器上的數字就直接判斷誰比較省。
討論也延伸到 Linux 桌面生態本身。部分人把額外負擔歸因於 GNOME（常見 Linux 桌面環境）、Wayland（新一代圖形顯示協定）、Snap（Canonical 推動的封裝格式）與較重的預設套件，並批評 Ubuntu 近年愈來愈不像早年的輕巧系統；相對地，改用 XFCE、LXQt、Linux Mint、Arch，甚至純文字主控台，加上 zram（用壓縮記憶體模擬交換空間），往往能把需求壓低不少。對 Windows 11 的看法則分成兩派：多數人認為 4 GB 只是名義上的最低門檻，實際至少要 8 GB 才比較堪用；少數人則主張 Windows 的體驗問題不全是記憶體效率，而是預載軟體、驅動程式與背景服務拖累。整體來看，留言區的共識更接近一個現實：如今決定電腦順不順的，常常不是 Ubuntu 或 Windows 本身，而是瀏覽器主導的工作流程，以及你選擇的桌面環境與軟體組合。
👥 79 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47648452