Log for Ubuntu 台灣社群
硬碟太貴，乾脆飛去美國買幾顆回來 （★ 101 分）
一名資料囤積（DataHoarder）玩家因為本國大容量硬碟價格飆高，乾脆飛到美國「人肉搬運」硬碟回來省錢。討論中引述他在美國以相對低價從 Best Buy 與 B&H 入手多顆 28 TB（terabyte，太位元組）Seagate 硬碟，單顆約 USD 330；相比英國同級產品被報到接近 USD 770 的價位，差距大到足以讓跨洋採購看起來划算。此人還用里程與旅館點數支付交通與住宿，使得整體成本更接近「只付硬碟錢」。
即便把入境時可能需要繳的 VAT（Value Added Tax，加值稅；常見於歐洲的消費稅制）算進去，整體仍可能比在地購買便宜不少。留言也補充，美國境內硬碟報價差異很大：Amazon、Newegg 等通路一度可到 USD 600–700，同一時間不同店家或短期促銷可能出現明顯落差，能否複製這種「飛去買」的成果，很吃運氣與時機。由於 Reddit 原貼文在此處被封鎖，具體採購清單與計算方式主要以討論中轉述為主。
Hacker News 留言多把這類行為視為典型「套利（arbitrage）」與平行輸入：利用各國定價、匯率、稅制與通路策略差異，把商品從便宜市場搬到昂貴市場。許多人分享 1980 年代歐洲人飛美國買 PC 硬體與盒裝軟體、2010 年前後飛美國買 MacBook、DSLR，甚至因澳洲 Adobe Creative Suite 定價過高而「買機票加軟體還更便宜」的老故事；也有人提到手機等產品會因區域版本差異而出現流通品，例如 eSIM（嵌入式 SIM 卡）/ NFC（Near Field Communication，近場通訊）功能組合不同的 iPhone，反映灰色市場長期存在。
同時也有現實面的提醒與反對聲音：有人直白吐槽「秘方是犯罪」，指的是少報、未申報等逃稅；也有人強調若照規定申報並繳稅，就只是把物流方式從寄送改成自提，但仍要承擔海關抽查、罰款與保固／維修不便等風險。另有替代方案被提出，例如從香港小型供應商買整新（refurbished）企業碟，或乾脆跨州／跨國利用銷售稅差異採買。討論串還岔到「飛美國是否更有入境風險」：有人引用 The Guardian 報導與 DHS（Department of Homeland Security，美國國土安全部）說法爭辯，提到 ESTA（美國旅行授權電子系統）與 B-2（美國觀光簽證）及逾期停留等細節；回到硬碟本題，則有觀點認為近期是資料中心與消費者恐慌採購推升需求、甚至傳出 WD（Western Digital，硬碟大廠）與 Seagate 產能被提早賣光，若非 12 個月內急用，等待行情回落可能更理性。
👥 59 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47125046
一名資料囤積（DataHoarder）玩家因為本國大容量硬碟價格飆高，乾脆飛到美國「人肉搬運」硬碟回來省錢。討論中引述他在美國以相對低價從 Best Buy 與 B&H 入手多顆 28 TB（terabyte，太位元組）Seagate 硬碟，單顆約 USD 330；相比英國同級產品被報到接近 USD 770 的價位，差距大到足以讓跨洋採購看起來划算。此人還用里程與旅館點數支付交通與住宿，使得整體成本更接近「只付硬碟錢」。
即便把入境時可能需要繳的 VAT（Value Added Tax，加值稅；常見於歐洲的消費稅制）算進去，整體仍可能比在地購買便宜不少。留言也補充，美國境內硬碟報價差異很大：Amazon、Newegg 等通路一度可到 USD 600–700，同一時間不同店家或短期促銷可能出現明顯落差，能否複製這種「飛去買」的成果，很吃運氣與時機。由於 Reddit 原貼文在此處被封鎖，具體採購清單與計算方式主要以討論中轉述為主。
Hacker News 留言多把這類行為視為典型「套利（arbitrage）」與平行輸入：利用各國定價、匯率、稅制與通路策略差異，把商品從便宜市場搬到昂貴市場。許多人分享 1980 年代歐洲人飛美國買 PC 硬體與盒裝軟體、2010 年前後飛美國買 MacBook、DSLR，甚至因澳洲 Adobe Creative Suite 定價過高而「買機票加軟體還更便宜」的老故事；也有人提到手機等產品會因區域版本差異而出現流通品，例如 eSIM（嵌入式 SIM 卡）/ NFC（Near Field Communication，近場通訊）功能組合不同的 iPhone，反映灰色市場長期存在。
同時也有現實面的提醒與反對聲音：有人直白吐槽「秘方是犯罪」，指的是少報、未申報等逃稅；也有人強調若照規定申報並繳稅，就只是把物流方式從寄送改成自提，但仍要承擔海關抽查、罰款與保固／維修不便等風險。另有替代方案被提出，例如從香港小型供應商買整新（refurbished）企業碟，或乾脆跨州／跨國利用銷售稅差異採買。討論串還岔到「飛美國是否更有入境風險」：有人引用 The Guardian 報導與 DHS（Department of Homeland Security，美國國土安全部）說法爭辯，提到 ESTA（美國旅行授權電子系統）與 B-2（美國觀光簽證）及逾期停留等細節；回到硬碟本題，則有觀點認為近期是資料中心與消費者恐慌採購推升需求、甚至傳出 WD（Western Digital，硬碟大廠）與 Seagate 產能被提早賣光，若非 12 個月內急用，等待行情回落可能更理性。
👥 59 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47125046
Ubuntu 採用 Rust 的意義是什麼 （★ 100 分）
作者從 Rust Nation 的閉幕主題演講〈Rust Adoption At Scale with Ubuntu〉出發，借用《跨越鴻溝》(Crossing the Chasm) 與技術採用生命週期 (Technology Adoption Life Cycle) 的框架，討論 Rust 是否已從早期採用者 (early adopters) 走向早期主流 (early majority)。他指出 Rust 的普及程度高度取決於領域：在 Amazon 內部，Rust 已被視為建置大規模資料平面 (data plane) 與資源感知代理程式的合理選擇，但仍有人覺得它只適合少數「很會寫底層」的團隊，不一定適合一般應用；相對地，在安全關鍵軟體（safety-critical software，失效可能造成傷亡或重大損失）產業，多數公司仍在觀望，讓先行者先把流程、工具鏈與認證路徑走通。
他認為要「跨越鴻溝」，關鍵是出現能讓保守團隊安心的「參考客戶」(reference customers)：看到與自己處境相近的組織成功導入，才會願意把新技術當成生產力提升，而不是冒險賭注。Canonical（Ubuntu 背後公司）採用 Rust 的意義就在這裡：他們把 Rust 納入少數主力語言組合，並用在新的「基礎型」工作上，逐步取代 C/C++ 與部分 Python；同時以金援與聲譽「帶頭試錯」，贊助 sudo-rs（`sudo` 的 Rust 重寫版，`sudo` 是以更高權限執行指令的工具）、ntpd-rs（NTPD，Network Time Protocol daemon，網路校時服務）與 uutils 的 coreutils（Linux/Unix 基本指令工具組）等可直接替換（drop-in）的記憶體安全 (memory-safe) 工具，讓既有工作流程改動最小。作者也提醒，當新一波採用者湧入，Rust 專案需要更會「聽需求」：例如重新檢視「標準函式庫 (standard library, std) 要保持很小」的傳統，思考以更務實的方式提供更完整、可依賴的套件組合（他提到的「battery packs」概念，與 2016 年曾被反彈的 Rust Platform「延伸標準函式庫」提案有相似之處），並且在開源協作上避免小圈圈與「口耳相傳規矩」把人趕走，因為真正的擴張往往靠同理心與耐心。
作者也把話題拉到「採用如何變成投入」：對開源而言，投入不只是一筆錢，也包括人力貢獻、修 bug、維護工具鏈與跨組織的協作關係；而資金常常反而來自「還沒正式導入、但正在評估」的公司，內部推動者手上有預算，想先補齊導入門檻（table stakes）。Hacker News 的留言在情緒上多半認同「值得嘗試、但希望別人先幫忙踩雷」；有人拿 ripgrep（`rg`，搜尋工具）等 Rust 工具的成功當作「已經過實戰」的證據，也有人擔心把 coreutils、`sudo` 這類累積數十年修補與邊界情況處理的老工具重寫後，短期很難把細節全部補齊，因此主張重寫前要先建立足夠的測試；但也有回應指出，事後補測試常常補不回原本隱含的行為語意，而 Rust 的型別系統與借用檢查器（borrow checker）能直接消掉大量記憶體與資源管理類漏洞，本身就是重寫的巨大收益。
留言區也把討論拉向更尖銳的工程取捨。有些人質疑 Rust 缺乏正式規格（specification）與長期相容承諾；也有人反駁 Rust 早有 editions（版本世代）與相對穩定的升級經驗，但同時補充：即使語言層面穩定，std 新增方法仍可能改變「方法解析」而讓舊程式無法編譯，並舉例 Rust 1.93 新增 ` Vec::into_raw_parts ` 可能與既有 trait 方法衝突。最大的一串爭論則集中在 ABI（Application Binary Interface，應用二進位介面）與動態連結：有人主張若大量邊界都只能走 C ABI，就仍充滿指標與手動記憶體管理，整體安全提升有限；另一些人則認為 Rust 不該追求像 C++ STL（Standard Template Library，C++ 標準範本函式庫）那樣的 ABI 凍結，否則會綁死效能與實作改進。相關延伸還包括：多個 Rust 動態函式庫可能各自攜帶 std 造成記憶體膨脹、更新機制對發行版下載量的衝擊；以及更實務的相容性與治理問題，例如有人回報 rust-coreutils 的 ` dd ` 行為導致 NVIDIA CUDA 安裝腳本無法解壓；也有人對 uutils/coreutils 採 MIT 授權而非 GPL（GNU General Public License，GNU 通用公共授權）感到反感，擔心 Canonical 可能在企業版本疊加封閉修補，讓「可直接替換」的策略在政治與信任層面引發新摩擦。
👥 129 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47125286
作者從 Rust Nation 的閉幕主題演講〈Rust Adoption At Scale with Ubuntu〉出發，借用《跨越鴻溝》(Crossing the Chasm) 與技術採用生命週期 (Technology Adoption Life Cycle) 的框架，討論 Rust 是否已從早期採用者 (early adopters) 走向早期主流 (early majority)。他指出 Rust 的普及程度高度取決於領域：在 Amazon 內部，Rust 已被視為建置大規模資料平面 (data plane) 與資源感知代理程式的合理選擇，但仍有人覺得它只適合少數「很會寫底層」的團隊，不一定適合一般應用；相對地，在安全關鍵軟體（safety-critical software，失效可能造成傷亡或重大損失）產業，多數公司仍在觀望，讓先行者先把流程、工具鏈與認證路徑走通。
他認為要「跨越鴻溝」，關鍵是出現能讓保守團隊安心的「參考客戶」(reference customers)：看到與自己處境相近的組織成功導入，才會願意把新技術當成生產力提升，而不是冒險賭注。Canonical（Ubuntu 背後公司）採用 Rust 的意義就在這裡：他們把 Rust 納入少數主力語言組合，並用在新的「基礎型」工作上，逐步取代 C/C++ 與部分 Python；同時以金援與聲譽「帶頭試錯」，贊助 sudo-rs（`sudo` 的 Rust 重寫版，`sudo` 是以更高權限執行指令的工具）、ntpd-rs（NTPD，Network Time Protocol daemon，網路校時服務）與 uutils 的 coreutils（Linux/Unix 基本指令工具組）等可直接替換（drop-in）的記憶體安全 (memory-safe) 工具，讓既有工作流程改動最小。作者也提醒，當新一波採用者湧入，Rust 專案需要更會「聽需求」：例如重新檢視「標準函式庫 (standard library, std) 要保持很小」的傳統，思考以更務實的方式提供更完整、可依賴的套件組合（他提到的「battery packs」概念，與 2016 年曾被反彈的 Rust Platform「延伸標準函式庫」提案有相似之處），並且在開源協作上避免小圈圈與「口耳相傳規矩」把人趕走，因為真正的擴張往往靠同理心與耐心。
作者也把話題拉到「採用如何變成投入」：對開源而言，投入不只是一筆錢，也包括人力貢獻、修 bug、維護工具鏈與跨組織的協作關係；而資金常常反而來自「還沒正式導入、但正在評估」的公司，內部推動者手上有預算，想先補齊導入門檻（table stakes）。Hacker News 的留言在情緒上多半認同「值得嘗試、但希望別人先幫忙踩雷」；有人拿 ripgrep（`rg`，搜尋工具）等 Rust 工具的成功當作「已經過實戰」的證據，也有人擔心把 coreutils、`sudo` 這類累積數十年修補與邊界情況處理的老工具重寫後，短期很難把細節全部補齊，因此主張重寫前要先建立足夠的測試；但也有回應指出，事後補測試常常補不回原本隱含的行為語意，而 Rust 的型別系統與借用檢查器（borrow checker）能直接消掉大量記憶體與資源管理類漏洞，本身就是重寫的巨大收益。
留言區也把討論拉向更尖銳的工程取捨。有些人質疑 Rust 缺乏正式規格（specification）與長期相容承諾；也有人反駁 Rust 早有 editions（版本世代）與相對穩定的升級經驗，但同時補充：即使語言層面穩定，std 新增方法仍可能改變「方法解析」而讓舊程式無法編譯，並舉例 Rust 1.93 新增 ` Vec::into_raw_parts ` 可能與既有 trait 方法衝突。最大的一串爭論則集中在 ABI（Application Binary Interface，應用二進位介面）與動態連結：有人主張若大量邊界都只能走 C ABI，就仍充滿指標與手動記憶體管理，整體安全提升有限；另一些人則認為 Rust 不該追求像 C++ STL（Standard Template Library，C++ 標準範本函式庫）那樣的 ABI 凍結，否則會綁死效能與實作改進。相關延伸還包括：多個 Rust 動態函式庫可能各自攜帶 std 造成記憶體膨脹、更新機制對發行版下載量的衝擊；以及更實務的相容性與治理問題，例如有人回報 rust-coreutils 的 ` dd ` 行為導致 NVIDIA CUDA 安裝腳本無法解壓；也有人對 uutils/coreutils 採 MIT 授權而非 GPL（GNU General Public License，GNU 通用公共授權）感到反感，擔心 Canonical 可能在企業版本疊加封閉修補，讓「可直接替換」的策略在政治與信任層面引發新摩擦。
👥 129 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47125286
Linux 7.0-rc1 發布
Linus Torvalds 在核心郵件列表（kernel mailing list）上宣布發布 Linux 7.0-rc1。主要變更包括：支援 Intel 即將推出的新 CPU：Nova Lake 與 Diamond Rapids，以及 AMD Zen 6 CPU 與其下一代 GPU、Qualcomm Snapdragon X2；強化檔案系統，改善 exFAT 的循序讀取效能、EXT4 的並行直接 I/O 寫入效能；對 Rust 語言的支援不再是實驗性質；等等。
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wiiRAXxoF96Q1n4BadBGJLRkHarHG92u3aTc+1ZMeGQ@mail.gmail.com/T/#u
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wiiRAXxoF96Q1n4BadBGJLRkHarHG92u3aTc+1ZMeGQ@mail.gmail.com/T/#u
Linus Torvalds 在核心郵件列表（kernel mailing list）上宣布發布 Linux 7.0-rc1。主要變更包括：支援 Intel 即將推出的新 CPU：Nova Lake 與 Diamond Rapids，以及 AMD Zen 6 CPU 與其下一代 GPU、Qualcomm Snapdragon X2；強化檔案系統，改善 exFAT 的循序讀取效能、EXT4 的並行直接 I/O 寫入效能；對 Rust 語言的支援不再是實驗性質；等等。
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wiiRAXxoF96Q1n4BadBGJLRkHarHG92u3aTc+1ZMeGQ@mail.gmail.com/T/#u
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wiiRAXxoF96Q1n4BadBGJLRkHarHG92u3aTc+1ZMeGQ@mail.gmail.com/T/#u
> 對 Rust 語言的支援
不知道是不是 Kernel 納入 Rust 的原因.
最近
不同電腦, 出現 2 次, 更新的 kernel 版本不同.
不知道是不是 Kernel 納入 Rust 的原因.
最近
apt upgrade 開始出現更新到 kernel 時壞掉了.不同電腦, 出現 2 次, 更新的 kernel 版本不同.