Win32 才是穩定的 Linux ABI（應用程式二進位介面） （★
100 分）
這篇文章提出一個名為 loss32 的構想：做一套以 Linux 核心為底、但桌面環境幾乎全面改用 Win32 應用程式的 Linux 發行版，讓使用者像在 Windows 一樣「下載 .exe 就能跑」，而這些程式是透過 WINE（Wine Is Not an Emulator；提供 Windows API/ABI 相容層、非傳統模擬器）來執行。作者展示的畫面截圖是以 Debian 13 搭配穩定版 WINE，整體外觀刻意走 Windows Classic／Windows 2000 時代的輕量桌面風格，並混合出現在同一桌面上的 Win32 程式與部分 X11/Unix 工具（例如 xeyes、xterm）。
作者特別強調這不是 ReactOS：ReactOS 企圖重作 Windows NT 核心，長期被硬體相容性與穩定度拖累；loss32 則想用「已被驗證好用」的底座（Linux 核心 + WINE + 相關整合黏著層），再適度借用 ReactOS 的使用者態元件（userland，例如 explorer.exe、shell32.dll 等周邊）來湊出更接近 Windows 的使用體驗，同時保留「仍是 Linux 發行版」的優勢，必要時也能跑原生 Linux 軟體。作者認為 1990 年代末到 2010 年代初的 PC 桌面對進階與創作型使用者很理想，值得用自由開源方式延續；而若把 WINE 變成「主要舞台」而非「最後手段」，就能更有動力把長年被容忍的粗糙之處（例如 shell 整合、開始選單項目處理、HiDPI 縮放、打包與桌面整合）系統性打磨。
文章的核心主張是「Win32 是穩定的 Linux ABI」：作者的意思並非 Linux 原生就提供 Win32，而是從實務角度看，三十多年累積的 Win32 二進位軟體（.exe）因為 Windows 長期維持高度相容，加上 WINE 的進展，反而成為在 Linux 上最接近「拿到可執行檔就能跑」的穩定 ABI（Application Binary Interface，應用程式二進位介面）來源之一，尤其在創作軟體、遊戲等領域，Linux/POSIX 生態常見替代品有限或體驗不佳。作者也坦承目前仍有不少看不見的粗糙邊角，短期使用會不舒服；loss32 的目標是把這套環境整理成可安裝、可在登入畫面選擇的桌面，並徵求打包、Wayland 合成器（compositor）、WINE/ReactOS shell 元件、甚至把 WINE 靜態連結到 musl 等「把傳統 GNU 使用者態縮到最小」的協助。
Hacker News 討論主要分成兩派：一派認同「穩定 ABI」對桌面很關鍵，甚至引用 Linus Torvalds 曾批評 Linux 桌面 ABI/發行版碎片化影響普及；也有人呼應現實痛點：許多工作流程總會遇到無法移植、或 Linux/macOS 版早已失效的工具，WINE 能直接跑 .exe 常是救命繩。討論也延伸到遊戲：Valve 的 Proton（基於 WINE 的相容層）讓不少 Windows 遊戲在 Linux 上變得「安裝就能玩」，甚至出現「Linux 反而比新 Windows 更容易跑某些老遊戲」的觀察；另一些人則從音樂製作、媒體整理等例子出發，指出仍有大量不會被移植的獨特外掛與工具，使得以 WINE 橋接在現實上很有價值。
另一派則質疑可行性與代價：若要把 Win32 桌面當成「日常主力」，就得追到極高的行為相容性，包含歷史包袱、怪異相依與相容性修補，甚至某些「既有 bug 也得像」的程度；有人拿 Wine AppDB 裡仍有相當比例被評為「garbage」來反駁「相容性已經很好」的說法，認為做成整套發行版可能只會把 WINE 的不完整放大。也有人提醒這類方向可能強化「只要做 Windows 版本就好」的產業慣性，讓原生 Linux 桌面應用更難成長；但支持者回應，重點在於使用者仍握有 Linux 的可控性與自由軟體權利，且把相容層推到第一線，反而可能逼出更扎實的工程投資與改進。
👥
50 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46433035