Log for Ubuntu 台灣社群
Hello everyone, I'm the author of the https://wnmp.org script for one-click deployment of WebDav+Nginx+PHP+MariaDB environments. Feel free to use it and provide feedback!
Open-source repository: https://github.com/lowphpcom/wnmp
Open-source repository: https://github.com/lowphpcom/wnmp
Hello everyone, I'm the author of the wnmp script for one-click deployment of WebDav+Nginx+PHP+MariaDB environments. Feel free to use it and provide feedback!
Open-source github repository: /lowphpcom/wnmp
Open-source github repository: /lowphpcom/wnmp
To sustaining & growing open source communities, I would like to invite you to complete a 10-minute survey for inputs to my workshop this Sunday. I will host a hybrid/remote workshop this Sunday at GNOME Asia Summit 2025.
Please help to fill this survey in this 2 days if you are free.
Survey form:
https://forms.gle/ii5Cf6ZBWfe5y7Nm7
Please help to fill this survey in this 2 days if you are free.
Survey form:
https://forms.gle/ii5Cf6ZBWfe5y7Nm7
Linux 核心 Rust 實驗階段的結束 （★ 105 分）
今年的 Linux 維護者高峰會上，開發者達成共識，認定 Rust 不再只是 Linux 核心中的實驗性技術，而是正式成為核心開發的重要組成部分，因此「實驗性」標籤將被移除。這代表過去數年推動 Rust-for-Linux 的努力已獲得主流維護者肯定，也意味著未來核心將持續在部分子系統中使用 Rust，以改善記憶體安全與程式可靠度。這篇原文內容相當精簡，重點在於宣布 Rust 已邁入正式階段，而非被移除。
Hacker News 上的討論多半聚焦在標題帶來的誤導性印象，不少人一開始以為 Rust 被取消，但閱讀內文後才發現是「實驗階段結束」的正面消息。有開發者直接貼出文章核心段落，指出這只是代表 Rust 通過考驗，未來會持續存在。部分長期訂閱 LWN 的讀者也提到，這種略帶反轉的標題對熟悉該網站的讀者來說屬於輕鬆玩笑，但仍有人認為在 HN 上應該使用更直白的標題以避免誤解。
在技術層面，討論延伸到 Rust 與 C 在系統程式開發中的定位。許多人認為 Rust 的記憶體安全特性讓新開發者更容易寫出安全的系統程式，尤其是在核心、網路與嵌入式領域逐漸展現優勢；但也有人強調 C 仍是許多系統介面的基礎語言，像是作業系統 ABI（應用程式二進位介面）與特定語法能力（例如位欄位 bitfields）仍是 Rust 無法完全覆蓋的部分。此外，Rust 在某些嵌入式平台的目標架構支援尚未完全普及，也是阻礙全面取代 C 的現實因素。
另一方面，一些評論深入討論語言生態演進，認為 C 在可預見的未來仍將與 Rust 長期並存，尤其考量開發者學習成本、既有專案規模，以及許多平台仍以 C 為基礎的工具鍊。也有人指出 Rust4Linux 專案反而促使核心改善了既有 API，減少技術負債，使 Rust 的引入不但沒有增加複雜度，反而迫使原本的 C 介面變得更一致、更安全。
整體來說，這篇文章宣布了 Rust 在 Linux 核心地位的象徵性轉折，而討論則反映出社群對 Rust 長期角色的期待與擔憂並存。雖然沒有人認為 Rust 會短期內取代 C，但多數人同意它已站穩腳步，並將逐步成為系統程式設計的重要語言之一，而核心將成為兩種語言並行合作的最佳案例。
👥 39 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46213585
今年的 Linux 維護者高峰會上，開發者達成共識，認定 Rust 不再只是 Linux 核心中的實驗性技術，而是正式成為核心開發的重要組成部分，因此「實驗性」標籤將被移除。這代表過去數年推動 Rust-for-Linux 的努力已獲得主流維護者肯定，也意味著未來核心將持續在部分子系統中使用 Rust，以改善記憶體安全與程式可靠度。這篇原文內容相當精簡，重點在於宣布 Rust 已邁入正式階段，而非被移除。
Hacker News 上的討論多半聚焦在標題帶來的誤導性印象，不少人一開始以為 Rust 被取消，但閱讀內文後才發現是「實驗階段結束」的正面消息。有開發者直接貼出文章核心段落，指出這只是代表 Rust 通過考驗，未來會持續存在。部分長期訂閱 LWN 的讀者也提到，這種略帶反轉的標題對熟悉該網站的讀者來說屬於輕鬆玩笑，但仍有人認為在 HN 上應該使用更直白的標題以避免誤解。
在技術層面，討論延伸到 Rust 與 C 在系統程式開發中的定位。許多人認為 Rust 的記憶體安全特性讓新開發者更容易寫出安全的系統程式，尤其是在核心、網路與嵌入式領域逐漸展現優勢；但也有人強調 C 仍是許多系統介面的基礎語言，像是作業系統 ABI（應用程式二進位介面）與特定語法能力（例如位欄位 bitfields）仍是 Rust 無法完全覆蓋的部分。此外，Rust 在某些嵌入式平台的目標架構支援尚未完全普及，也是阻礙全面取代 C 的現實因素。
另一方面，一些評論深入討論語言生態演進，認為 C 在可預見的未來仍將與 Rust 長期並存，尤其考量開發者學習成本、既有專案規模，以及許多平台仍以 C 為基礎的工具鍊。也有人指出 Rust4Linux 專案反而促使核心改善了既有 API，減少技術負債，使 Rust 的引入不但沒有增加複雜度，反而迫使原本的 C 介面變得更一致、更安全。
整體來說，這篇文章宣布了 Rust 在 Linux 核心地位的象徵性轉折，而討論則反映出社群對 Rust 長期角色的期待與擔憂並存。雖然沒有人認為 Rust 會短期內取代 C，但多數人同意它已站穩腳步，並將逐步成為系統程式設計的重要語言之一，而核心將成為兩種語言並行合作的最佳案例。
👥 39 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46213585
Rust 在 Linux 核心中的實驗階段結束 （★ 280 分）
Linux 維護者高峰會確認 Rust 不再被視為內核中的「實驗性」語言，而是正式成為核心開發的一部分，因此未來將移除「experimental」標記。這代表 Rust for Linux 專案的多年努力獲得肯定，其語言特性在記憶體安全、型別系統與抽象能力方面被視為能補足 C 難以處理的弱點。文章本身十分精簡，僅強調 Rust 在內核的地位已確立，並預告後續將有更完整的會議報導。
在 Hacker News 的討論中，許多人一開始被標題誤導，以為內核要「終止 Rust」，進而引發一波關於標題是否帶有點擊誘餌的討論。作者事後澄清只是因為在會議中匆忙發布資訊，無意製造反差。多數回應認為，Rust 成為正式的一級語言代表 Linux 內部文化的巨大轉折，象徵安全語言在系統層逐步站穩腳步。也有人指出 Rust 介入內核迫使一些舊有難維護的 API 必須改善，使整體結構更健全。
技術層面上，討論延伸到 C 與 Rust 在系統程式領域的未來。支持者強調 Rust 可大量減少記憶體相關漏洞，且實務中 `unsafe` 區塊通常僅占很小比例，使整體缺陷密度遠低於 C。以 Android、Redox OS 與部分瀏覽器元件為例，Rust 的實際成效已被驗證。此外，Rust 型別系統能強化不變量與併行安全，是 C 無法提供的結構性優勢。
反對與保留意見則集中在 Rust 的複雜度、編譯速度、對某些冷門或老舊架構的支援不足，以及既有 C 生態與工具鍊巨大慣性。有人認為 C 的極高普及度與長期相容性仍讓它在嵌入式與底層領域難以被完全取代；也有人提到 Rust 在標準庫設計上對客製化配置器的支持不如 C++，在特定產業（如遊戲引擎）較難普及。然而，即使如此，多數留言仍認為 Rust 的採用曲線將持續上升，並逐步成為系統開發中不可或缺的語言之一。
整體來看，Rust 從「實驗性」畢業象徵 Linux 內核進入新的語言多元時代。C 的地位不會短期消失，但 Rust 已被視為長期並存、補強安全性的關鍵力量，未來也可能影響更多基礎軟體的實作方向。
👥 127 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46213585
Linux 維護者高峰會確認 Rust 不再被視為內核中的「實驗性」語言，而是正式成為核心開發的一部分，因此未來將移除「experimental」標記。這代表 Rust for Linux 專案的多年努力獲得肯定，其語言特性在記憶體安全、型別系統與抽象能力方面被視為能補足 C 難以處理的弱點。文章本身十分精簡，僅強調 Rust 在內核的地位已確立，並預告後續將有更完整的會議報導。
在 Hacker News 的討論中，許多人一開始被標題誤導，以為內核要「終止 Rust」，進而引發一波關於標題是否帶有點擊誘餌的討論。作者事後澄清只是因為在會議中匆忙發布資訊，無意製造反差。多數回應認為，Rust 成為正式的一級語言代表 Linux 內部文化的巨大轉折，象徵安全語言在系統層逐步站穩腳步。也有人指出 Rust 介入內核迫使一些舊有難維護的 API 必須改善，使整體結構更健全。
技術層面上，討論延伸到 C 與 Rust 在系統程式領域的未來。支持者強調 Rust 可大量減少記憶體相關漏洞，且實務中 `unsafe` 區塊通常僅占很小比例，使整體缺陷密度遠低於 C。以 Android、Redox OS 與部分瀏覽器元件為例，Rust 的實際成效已被驗證。此外，Rust 型別系統能強化不變量與併行安全，是 C 無法提供的結構性優勢。
反對與保留意見則集中在 Rust 的複雜度、編譯速度、對某些冷門或老舊架構的支援不足，以及既有 C 生態與工具鍊巨大慣性。有人認為 C 的極高普及度與長期相容性仍讓它在嵌入式與底層領域難以被完全取代；也有人提到 Rust 在標準庫設計上對客製化配置器的支持不如 C++，在特定產業（如遊戲引擎）較難普及。然而，即使如此，多數留言仍認為 Rust 的採用曲線將持續上升，並逐步成為系統開發中不可或缺的語言之一。
整體來看，Rust 從「實驗性」畢業象徵 Linux 內核進入新的語言多元時代。C 的地位不會短期消失，但 Rust 已被視為長期並存、補強安全性的關鍵力量，未來也可能影響更多基礎軟體的實作方向。
👥 127 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46213585
Linux 核心 Rust 實驗階段的結束 （★ 105 分）
今年的 Linux 維護者高峰會上，開發者達成共識，認定 Rust 不再只是 Linux 核心中的實驗性技術，而是正式成為核心開發的重要組成部分，因此「實驗性」標籤將被移除。這代表過去數年推動 Rust-for-Linux 的努力已獲得主流維護者肯定，也意味著未來核心將持續在部分子系統中使用 Rust，以改善記憶體安全與程式可靠度。這篇原文內容相當精簡，重點在於宣布 Rust 已邁入正式階段，而非被移除。
Hacker News 上的討論多半聚焦在標題帶來的誤導性印象，不少人一開始以為 Rust 被取消，但閱讀內文後才發現是「實驗階段結束」的正面消息。有開發者直接貼出文章核心段落，指出這只是代表 Rust 通過考驗，未來會持續存在。部分長期訂閱 LWN 的讀者也提到，這種略帶反轉的標題對熟悉該網站的讀者來說屬於輕鬆玩笑，但仍有人認為在 HN 上應該使用更直白的標題以避免誤解。
在技術層面，討論延伸到 Rust 與 C 在系統程式開發中的定位。許多人認為 Rust 的記憶體安全特性讓新開發者更容易寫出安全的系統程式，尤其是在核心、網路與嵌入式領域逐漸展現優勢；但也有人強調 C 仍是許多系統介面的基礎語言，像是作業系統 ABI（應用程式二進位介面）與特定語法能力（例如位欄位 bitfields）仍是 Rust 無法完全覆蓋的部分。此外，Rust 在某些嵌入式平台的目標架構支援尚未完全普及，也是阻礙全面取代 C 的現實因素。
另一方面，一些評論深入討論語言生態演進，認為 C 在可預見的未來仍將與 Rust 長期並存，尤其考量開發者學習成本、既有專案規模，以及許多平台仍以 C 為基礎的工具鍊。也有人指出 Rust4Linux 專案反而促使核心改善了既有 API，減少技術負債，使 Rust 的引入不但沒有增加複雜度，反而迫使原本的 C 介面變得更一致、更安全。
整體來說，這篇文章宣布了 Rust 在 Linux 核心地位的象徵性轉折，而討論則反映出社群對 Rust 長期角色的期待與擔憂並存。雖然沒有人認為 Rust 會短期內取代 C，但多數人同意它已站穩腳步，並將逐步成為系統程式設計的重要語言之一，而核心將成為兩種語言並行合作的最佳案例。
👥 39 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46213585
今年的 Linux 維護者高峰會上，開發者達成共識，認定 Rust 不再只是 Linux 核心中的實驗性技術，而是正式成為核心開發的重要組成部分，因此「實驗性」標籤將被移除。這代表過去數年推動 Rust-for-Linux 的努力已獲得主流維護者肯定，也意味著未來核心將持續在部分子系統中使用 Rust，以改善記憶體安全與程式可靠度。這篇原文內容相當精簡，重點在於宣布 Rust 已邁入正式階段，而非被移除。
Hacker News 上的討論多半聚焦在標題帶來的誤導性印象，不少人一開始以為 Rust 被取消，但閱讀內文後才發現是「實驗階段結束」的正面消息。有開發者直接貼出文章核心段落，指出這只是代表 Rust 通過考驗，未來會持續存在。部分長期訂閱 LWN 的讀者也提到，這種略帶反轉的標題對熟悉該網站的讀者來說屬於輕鬆玩笑，但仍有人認為在 HN 上應該使用更直白的標題以避免誤解。
在技術層面，討論延伸到 Rust 與 C 在系統程式開發中的定位。許多人認為 Rust 的記憶體安全特性讓新開發者更容易寫出安全的系統程式，尤其是在核心、網路與嵌入式領域逐漸展現優勢；但也有人強調 C 仍是許多系統介面的基礎語言，像是作業系統 ABI（應用程式二進位介面）與特定語法能力（例如位欄位 bitfields）仍是 Rust 無法完全覆蓋的部分。此外，Rust 在某些嵌入式平台的目標架構支援尚未完全普及，也是阻礙全面取代 C 的現實因素。
另一方面，一些評論深入討論語言生態演進，認為 C 在可預見的未來仍將與 Rust 長期並存，尤其考量開發者學習成本、既有專案規模，以及許多平台仍以 C 為基礎的工具鍊。也有人指出 Rust4Linux 專案反而促使核心改善了既有 API，減少技術負債，使 Rust 的引入不但沒有增加複雜度，反而迫使原本的 C 介面變得更一致、更安全。
整體來說，這篇文章宣布了 Rust 在 Linux 核心地位的象徵性轉折，而討論則反映出社群對 Rust 長期角色的期待與擔憂並存。雖然沒有人認為 Rust 會短期內取代 C，但多數人同意它已站穩腳步，並將逐步成為系統程式設計的重要語言之一，而核心將成為兩種語言並行合作的最佳案例。
👥 39 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=46213585