Jump to...
redirecting...

Log for Ubuntu 台灣社群

OpenZFS的Wiki只會叫你去看YT影片跟一堆投影片,看過最爛的wiki
但OpenZFS從頭到尾都沒有說他可靠
我記得Ceph節點多的時候可以Vote
不可能集群裡的機器全壞記憶體吧
我認真仔細回去看了一下,跟XFS還滿像的就是不管Scrub還是Self-heal都會檢查checksums如果failed,就degraded所以不會修壞?
但就跟他雖然可以自己修但你手嗨去dd掉幾個block還是有機會整組pool往生同一個道理
CoW壞不壞跟Btrfs或者XFS好像差不多?就他目的不是用來幫助你不要遇到silent corrupt的
Block也不大,遇到Silent corrupt就是寫進去的時候錯之後讀的時候或者Scrub就會發現。然後就可以從各種冗餘想辦法修這樣
所以這個過程只要來回幾次不同block甚至冗餘部分的block拉進來checksums都錯理論上整個pool就會degrade了
所以ECC這個討論上就是有很棒,沒有也不會怎樣。因為壞到ZFS會壞的環境可能救你的不是ECC是更高規耐候的材料做的零件 🤪🤪
你這句觀念根本有問題
所以請教你「見識」過很多因為ECC 「正常發揮作用」導致原本會crash的系統,會lost 的資料,都因此得救?
你應該去瞭解一下現代 server 為了這件事做了多少努力

看不見不表示沒發生
ECC討論真是熱烈😳
這是在立 flag 嗎
看著實做方式,真的是夠複雜了

There are many kinds of ECC, with different compromises:

  *  side-band ECC (ECC codes stored on separate DDR channels than the data)

   * inline ECC (ECC codes stored on same DDR channels as data)

   * on-die ECC (DDR5-specific)

   * Link-ECC (LPDDR5-specific)
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/mc8j2c/comment/gs2gjix/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
一般說ECC是指side band ECC
不過我覺得DDR5的on die ECC也算一大進步了
這只是 hardware ,還有 software

實務上 Server RAS 會通知任何的 correctable error (CE) 和 uncorrectable error (UE)
UE 就會當機廠商就會被叫來拉正維修
現在還有DDR5可以選,在那些文章活著的時候你想ECC只能上Server
然後售價翻倍
當然可有可無,買有錢可以買到最頂的
DDR5是因為容量和速度都翻倍,所以沒ECC錯誤率很可能高到連一般使用都有感覺
而且真的要戰家用ECC之前那些NAS超頻的全部去死
記憶體往生之前CPU先炸給你看
沒哦,U-DIMM 也有 ECC
貴一點而已
不過 Intel 頗賤的就是了
我當年買 broadwell-e 的時候還可以支援 ECC U-DIMM
等到下一代之後 intel 就拿掉這個功能了

要有 ECC support 就要買 Xeon

AMD 我記得全線都支援 ECC
連小廢物(?)R3 2600G 都可以了(
買到 20XX socket 就是要 ECC 啊,連這都拿掉只能摔筆了

對了還有 PCIe lanes 比較多啦,可以塞比較多網路卡還有 SSD (?)
Intel之前Core i3可以啊
AMD救世主
8代以後Pentium也可以
ECC和PCIe都給很多
現在i5也可以了
以前intel摳的跟什麼一樣
A家老問題就晶片組跟CPU的相容性
比如搞了很多年都生不出來的Ryzeb Chromebook
現在改善很多了
我覺得這應該只是沒打算搞而已吧
沒有吧
一直都有說要做
連steam deck都已經出來了
但高通都出了 他們家都還沒
chromebook有啥好生不出來的
說要做但其實就沒有想要真的搞我覺得合理
不就跟做筆電差不多 可以很難生ㄇ
你要問供應商跟代理商這些
可能是發現性能做上去並沒有任何用處
別的群有人是相關行業的
A+A有時候會有莫名問題。
不負責任轉載
AMD小問題不少沒錯
那應該是另一個A的問題 不然 amd 版的 chromebook 給其他佳作R
但最近intel好像也沒好到哪裡去
我也覺得奇怪啊 MTK Rockchip都生的出來的東西
AMD CPU+GPU
intel的穩定不是因為他同一個架構用了十年嗎 🌝
A+N I+A反而問題比A+A少。
倒也不是說單純CPU
大部分是說晶片組或是南北橋之類的東西
筆電應該都內置在CPU了
喔喔 我覺得還好吧XD 之前用一陣子 2400g 內顯還沒遇過什麼大問題
A家在吃土機時代RAM也比Intel寬鬆很多啊
中國那邊有AMD專用條這種洋垃圾
有競爭是好事。
讲真的,我在大陆没用过这种条。
如果沒有AMD,現在還在4核心的時代
覺得蠻玄的 台灣好像那時候也買得到 但好像拿去用在intel也是可以
[sticker](media:AAMCBQADHQI9GfldAAEBXBRi6gPrhV9qEVZ7w9g1-cSH8wAB6TwAAn8AA3Yx0gnE60XKRAtSUwEAB20AAykE@telegram)
最近对岸如何,这边战狼吵的一逼屌糟。
那種東西就是吃土機時代清庫存的東西
吃土機買的人又不多
我還真有看過店家專組amd的
我家就跟那店家買過一台組fx 6300的
FX-4100表示:
R5 3600 + RX570 沒事(
他的說法是說移動端的樣子。
Laptop 有AMD 獨顯的好像也是少數...?
CoW 就是用來對付 silent corrupt 阿...
[photo](media:AgACAgUAAx0CPRn5XQABAVweYuoFcvDsa02MdsfcPJ4yh22JFxQAAuWvMRtneFBXWo1ev4XCbUUBAAMCAANzAAMpBA@telegram)
dees not require fsck 這句不就說明了嗎...
你這叫見樹不見林
[photo](media:AgACAgUAAx0CPRn5XQABAVwgYuoG9cZFaUVrucw6imRRYmAbt5oAAuivMRtneFBXpm3dw2NnYrwBAAMCAANzAAMpBA@telegram)
fsck 跟 scrub 才是可比的東西吧
那你覺得˙他這裡提 fsck 是為什麼?
生不出來 沒有賺頭
我才想問你為什麼要跑fsck
他CoW沒有做完的寫入是不會爆破你的zfs的
但其他人會,所以意外停止要fsck
跟Silent Corrupt還是扯不上邊
CoW 每次都會檢查 crc
raidz 或在 zpool 啟用多重資料狀態下
在資料已經發生 Silent Data Corrupt 的時候本來就會自行修復
而且 Silent Corrupt 跟 Silent Data Corrupt 不是指同一件事情...大哥..
你貼的那個 FreeBSD 說明第一段就寫了耶 !
而且 fsck 跟 scrub 做的事情是同樣的
只是在 FreeBSD 上,這是一個歷史沿革
FreeBSD 最早的時候根本沒有 scrub
這是最近這幾年新的 openZFS 才加入的新特性
不是CoW檢查crc,是讀寫都有。不應該連在CoW上吧
連在這上的是你,我從來沒說只有 CoW 的時候才會檢查 crc
我是說他跟CoW沒關係
是這個fs他做任何事本來就會檢查
不對,如果
而且系統Panic幹嘛的讓fs爛掉,也一點都不Silent?
zpool 沒有 raidz 或多重資料,這是沒有意義的
那段只是告訴你她跟別的FS1不一樣而已...
我有看出來他很努力在說自己很不一樣
OpenZFS在GNU/Linux的問題最主要的問題是License吧
新世代的 FS 基本都跟 ZFS / BTRFS 越來越像
不然btrfs(
Chromebook有沒有賺頭可能要問MTK
我不管license的人還有差嗎?
Btrfs RAID :))
License 現在還有問題?
debian 都直接用了耶...
整組爆破進你心裡
Truenas scale?
就併不進去主線的問題吧
zfs很不fs 🤪
以GNU/Linux世界來看就LVM+FS
btrfs 功能少少但相較之下很fs
就棒棒
不只Debian
Ubuntu也能選zfs
提 debian 只是因為它有授權潔癖
ubuntu 沒授權潔癖這回事
OpenZFS應該是BSD吧?
ZFS當系統碟到底裝完以後長什麼樣子啊 🤔
一個開機的vfs區然後剩下的都zfs?
OpenZFS 是當年 solaris 的 ZFS 分出來的開源版 ZFS

從來都不是 under BAD
我知道原本是Sun的OpenSolaris計畫的一部分
查了一下是CDDL
CoW主要是避免意外斷電時只有部分資料被寫入導致連原本的資料都爛掉吧
fsck就是用來修正這類問題的阿,像是實際資料和metadata不匹配之類的
CoW因為原本的資料還在,所以只要指回去就好
只要你的 zpool 有 raidz 或多重資料保留
基本上每一次的讀取就有 scrub/fsck 的效果
是沒有指到新的之前都還是老的?
Snapshot幹嘛的就是有個東西還指在老的上面
如果你只有一個 hdd ,沒 raidz 也沒設定多保留重複資料,那基本上有問題也修復不了
他可以告訴你硬碟爛了在整組爛掉以前
ZFS 的 snapshot 有個比 BTRFS 強大的地方
就是容量很小,建立跟還原速度超快
BTRFS 做快照的容量開銷大的很驚人
他們整組都很不一樣,我覺得Btrfs很猛了(?
理念上很猛,用起來不好說那種
真的要推zfs應該是衝著Bookmark跟checkpoint去?
還有多裝置吧
有些特性又適合拿來在上面開VM/Container